數藏再被“點名” 協會此次又為哪般？

元宇宙作為未來產業發展的重要領域目前備受關注，不少地區也因此推出了當地的元宇宙產業園政策，期望能在接下來的元宇宙浪潮中占據一席之地。而數字藏品作為元宇宙的一個重要組成部分則仍然處于因監管態度不明而導致不上不下的略顯尷尬之地帶。

近日，中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會、中國通信工業協會區塊鏈專業委員會、中關村大數據產業聯盟元宇宙智庫委員會等三協會便針對數字藏品行業發布了《關于再次規范數字藏品健康發展的自律要求》（下稱《自律要求》），這份文件對于數字藏品行業又會有怎樣的影響呢？颯姐團隊便為大家簡要分析一番。

一、“此會非彼會”

說到三協會文件，想必每一個數字藏品行業從業人員都會想到的，是今年4月份中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布的《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，但此次的三協會非彼時的三協會。如前所述，此次的三協會指的是中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會、中國通信工業協會區塊鏈專業委員會和中關村大數據產業聯盟元宇宙智庫委員會，這三協會的性質與彼時三協會的性質，乃至于各自出臺文件的性質和效力實際上都有較大的差別。

就三協會的性質而言，中國互聯網金融協會是按照2015年7月18日經黨中央、國務院同意，由人民銀行、銀監會、證監會、保監會、工信部、部、工商總局等10部委聯合發布的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》要求，由中國人民銀行會同銀監會、證監會、保監會等國家有關部委組織建立的國家級互聯網金融行業自律組織。中國銀行業協會是經中國人民銀行和民政部批準成立，并在民政部登記注冊的全國性非營利社會團體，是中國銀行業自律組織。而中國證券業協會是依據《中華人民共和國證券法》和《社會團體登記管理條例》的有關規定設立的證券業自律性組織，屬于非營利性社會團體法人，接受中國證監會和國家民政部的業務指導和監督管理。換言之，彼三協會都是直接受到國家部委監督，并在各自行業內具有重大影響力的全國性質的自律組織。

ZEC突破120美元關口 日內漲幅為10.64%:火幣全球站數據顯示，ZEC短線上漲，突破120美元關口，現報120.03美元，日內漲幅達到10.64%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/3/2 18:05:22]

而相比之下，中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會是中國移動通信聯合會下屬機構，后者是由當時國務院副總理批示、國務院總理辦公會議批準成立、中華人民共和國工業和信息化業務主管、中華人民共和國民政部登記注冊的中國移動通信領域唯一一家全國性的社會團體。中國通信工業協會區塊鏈專業委員會是中國通信工業協會下屬機構，后者是經民政部注冊登記，是跨部門、跨地區、跨所有制的全國性行業組織和非營利性社會經濟團體。元宇宙智庫委員會則由中關村大數據產業聯盟、物鏈芯工程技術研究院、央鏈實驗室等發起，于2022年5月7日批復成立，其中中關村大數據產業聯盟是在中關村科技園區管理委員會指導支持下，由多家組織等自愿組成的國際性、行業性、非營利性的行業組織。

《自律要求》對行業的影響無法與此前的《關于防范NFT相關金融風險的倡議》相比擬，但該《自律要求》中的規范與現有的監管風向較為契合，如果企業不遵循其中的建議仍可能會導致監管上的風險。無論如何，此類文件往往會從一定程度上透露出監管的態度，因此仍然有借鑒的必要。

二、數字藏品行業監管重點

BTC突破35500美元關口:火幣全球站數據顯示，BTC短線上漲，突破35500美元關口，現報35520.53美元，日內跌幅達到0.3%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/1/16 16:18:15]

《自律要求》指出，由于數字藏品產業尚處于早期發展階段，部分企業風險意識薄弱，因而出現了投機炒作、濫用技術、盜用版權、虛構價值、交易不規范、潛在金融化等系列問題，甚至也出現了欺詐、傳銷、洗錢、非法集資等風險隱患。

事實上，這類風險確實在數藏行業中時有發生，這也是一個新興行業所必然造成的現象。根據《自律要求》，我們可以明確地看到對此，監管的重點方向大致集中在防炒作和防金融風險兩方面。

對于炒作而言，由于初期企業經營的不規范，常常有平臺或發行方對數字藏品過高定價，同時在開啟轉增或二級市場后，放任用戶進行炒作，而沒有做到對相關行為的有效監控和管理，這極大的刺激了數字藏品金融化的風險，同時也刺激了許多非理性用戶及投機用戶的加入。這些用戶并不是出于對于數字藏品的喜愛或是對其蘊含的文化價值的重視而參與購買數字藏品，而是純粹想從中“撈上一筆”，因此，其交易行為往往極其不利于行業的健康運作，也導致了監管部門的關注。由此，炒作一直是此行業監管的重點。

而對于防范金融風險而言，不少企業盲目跟隨潮流，但事前并沒有做足夠的準備，因而實際上并不具備相關業務的經營資質。甚至其中有企業提供了集中交易、持續掛牌交易、標準化合約交易等交易所方能提供的服務。此外，亦有不少企業借數字藏品的名頭行非法集資之實，進而吸收公眾存款，給社會造成了極大的損害，擾亂了社會秩序。以上種種情況亦是導致監管重點關注的原因。

另外，二級市場在數字藏品行業為何如此敏感？亦是因為一旦一個數藏平臺開通了二級市場，那么就相對而言更容易引發炒作，甚至觸及一些非法的經營模式，需要各企業予以重視。

三、解圍的道路：路在腳下

盡管對于數藏行業的警示不斷，前有三協會倡議，現有三協會要求，但這是否意味著數藏行業便無法前行？當然不是。一個簡單明確的結論是，只要數藏企業合規經營，在滿足各項法律法規要求的前提下，其當然是可以茁壯成長的。

應當注意的是，無論是三協會倡議亦或是三協會要求，都沒有完全否認數字藏品行業的價值，事實上，在文化產業數字化乃至于元宇宙的大背景下，數藏行業的價值很難被否認。其本身就能夠被視為數字化和元宇宙場景中當下最容易發展的產業，即便無法否認其引發的各種風險，但我們仍然應當意識到其重要性。

當然一切的前提還是合規，是文化價值的傳承。恰如此前曾傳“文物局科技司牽頭會議禁止博物館與NFT平臺合作發行文博NFT”的言論，但事實上，文物局并未禁止博物館與數字藏品平臺合作發行文博數字藏品。根據相關報道，其指出在文物信息資源開發利用中，文博單位要堅持公益屬性。鼓勵社會力量通過正規授權方式利用文物資源進行合理的創新創作，以信息技術激發文物價值闡釋傳播，文博單位不應直接將文物原始數據作為限量商品發售。這就意味著對于文博數字藏品而言，應當最大程度上發揮其文化屬性、公益屬性，在正規授權的前提下，進行創新創作，以該創新創作后的作品發售數字藏品，激發文物價值。

四、結語

數藏行業仍然處于風雨之中，但只要堅持守正創新，行業仍舊能走出屬于自己的一片天。這實際上就是要求行業從業者們在合規的道路上，發揮數字藏品的文化價值。同時，元宇宙仍在快速建構階段，NFT數字藏品等加密資產是其基礎設施最重要的部分之一，在整個行業的非理性繁榮漸漸落幕后，我們更要看到那些曾經被投機浪潮所淹沒的技術價值和文化價值。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：

屎幣