BTC/HKD+0.07%
ETH/HKD+0.75%
LTC/HKD+0.56%
DOT/HKD+0.27%
ADA/HKD+0.14%
SOL/HKD-0.35%
XRP/HKD+0.64%
DOGE/US+1.26%實際上，跨鏈橋的基本安全局限性是我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度的一個關鍵原因（確實有幾個獨立的社區具有不同的價值觀。
最好讓他們分開研究發展，而不是所有人都在為同樣的事情爭奪影響力），我對跨鏈應用持悲觀態度。
要了解為什么跨鏈橋具有這些局限性，我們需要看看區塊鏈和跨鏈橋的各種組合如何在51%攻擊中幸存下來。
很多人有這樣的心態，“如果區塊鏈受到51%攻擊，一切都會崩潰，所以我們需要全力防止51%攻擊發生，哪怕是一次也不能發生”。
我真的不同意這種思維方式；事實上，即使在51%攻擊發生之后，區塊鏈仍然維持著許多安全保證，而維持這些保證非常重要。
例如，假設你在以太坊鏈上有100ETH，而以太坊受到51%攻擊之后，導致一些交易會被審查和/或回滾。
但是不管發生什么，你仍然持有著你的100ETH。即使是51%攻擊的攻擊者也不能提交一個拿走你的這些ETH的區塊，因為這樣的區塊會違反協議規則，因此會被網絡拒絕。
去中心化外匯平臺 Vertex Protocol 公共測試網正式上線 Arbitrum:11月22日消息，去中心化外匯平臺 Vertex Protocol 發推表示，Vertex 公共測試網正式上線。據悉，Vertex 是一個建立在 Arbitrum 網絡上的一個 CLOB，交叉保證金（全倉模式）的 DEX 協議，包含現貨、合約期貨與貨幣市場。
據悉，Vertex 原計劃上線 Terra，最終決定上線 Arbitum。今年 4 月 26 日，Vertex Protocol 完成 850 萬美元種子輪融資，領投方包括 Hack VC、Dexterity Capital、Jane Street、Hudson River Trading 等。[2022/11/22 7:56:36]
即使99%的算力或質押想要拿走你的ETH，每個運行節點的人都只會跟隨剩余1%的鏈，因為只有它的區塊遵循協議規則。
更一般地說，如果你在以太坊上有一個應用，那么51%攻擊可能會在一段時間內審查或回滾它，但最終出現的是一個一致的狀態。
BTC突破54400美元關口 日內漲幅為2.2%:火幣全球站數據顯示，BTC短線上漲，突破54400美元關口，現報54403.7美元，日內漲幅達到2.2%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/2/23 17:41:50]
如果你有100ETH，但在Uniswap上以320000DAI的價格出售之后，即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊，最終你仍然有一個明確的結果——要么你繼續保留你的100ETH，要么得到你的320000DAI。
既沒有100ETH也沒有320000DAI，這樣的結果違反協議規則，因此不會被協議接受。
這時候，想象一下如果你將100ETH移動到Solana上的一座跨鏈橋上以獲得100枚Solana-WETH，然后以太坊受到51%攻擊會發生什么。
攻擊者將一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana一方確認后立即在以太坊一方回滾該交易。
Solana-WETH合約這時候就不再擁有完全支撐，也許你的100Solana-WETH現在只值60ETH。
即使有一個完美的基于ZK-SNARK的橋可以完全驗證共識，它仍然容易受到此類51%攻擊的盜竊。
出于這個原因，在以太坊上持有以太坊原生資產或在Solana上持有Solana原生資產總是比在Solana上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有Solana原生資產更安全。
在這種情況下，“以太坊”不僅指基礎鏈，還指建立在其上的任何L2。
如果以太坊受到51%攻擊并回滾交易，Arbitrum和Optimism也會回滾，因此即使以太坊受到51%攻擊，在Arbitrum和Optimism上持有狀態的“交叉Rollup”應用也會保證保持一致。
如果以太坊沒有受到51%攻擊，那么51%攻擊就無法分別攻擊Arbitrum和Optimism。
因此，持有封裝在Arbitrum上的Optimism發行的資產仍然是完全安全的。
當面臨超過兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有100條鏈，那么最終會出現在這些鏈之間存在許多相互依賴關系的dapp，并且甚至51%攻擊一條鏈都會造成系統性傳染，從而威脅到整個生態系統的經濟。
這就是為什么我認為相互依賴的區域很可能與主權區域緊密結合（因此，許多以太坊宇宙應用彼此緊密交互，許多Avax宇宙應用相互交互等等，但不是以太坊宇宙和Avax宇宙應用緊密交互）。
順便說一句，這也是為什么Rollup不能只是簡單“使用另一個數據層”的原因。
如果Rollup將其數據存儲在Celestia或BCH或其他任何東西上而在以太坊上處理資產，如果該層受到51%攻擊，你就完蛋了。
Celestia上的DAS提供的51%攻擊抵抗能力實際上并不能幫助您，因為以太坊網絡沒有讀取該DAS；它將讀取一個橋，它很容易受到51%攻擊。
要成為一個為使用以太坊原生資產的應用提供安全性的Rollup，您必須使用以太坊數據層（對于任何其他生態系統也是如此）。
我預計這些問題不會立即出現，因為即使是對一條鏈實施51%攻擊也是困難且昂貴的。
然而，跨鏈橋和應用的使用越多，如果發生攻擊，所造成的后果就越嚴重。
沒有人會只是為了竊取100個Solana-WETH而51%攻擊以太坊（或者，51%攻擊Solana只是為了竊取100個Ethereum-WSOL）。
但是如果橋中有1000萬個ETH或SOL，那么進行攻擊的動機就會變得高得多，并且大型礦池可以很好地協調以進行攻擊。
因此，跨鏈活動具有反網絡效應：當跨鏈活動不多時，網絡是相當安全的，但跨鏈活動越多，風險就越大。
Tags：
”2021年3月,數字藝術家Beeple的作品在佳士得以近7000萬美元的價格拍出,正式將NFT加密藝術帶入主流藝術世界的視野。在隨后的一年中,NFT席卷藝術圈各個層面,彼時由NFT引發的諸多不確定性在今天已經變為常態與現實,而更多的問題依然在不斷涌現。
EOS要兼容EVM了。 1月14日EOS網絡基金會發布文章透露,目前EOS網絡基金會贊助成立了六個核心工作組,并特別介紹了EVM+工作組。EVM+工作組目標是為EOS實現EVM兼容創建最佳解決方案,并計劃在2022年夏天之前實現EVM兼容。 分別是： API+：主要負責提供數據接口,幫助EOS生態以外的應用程序更好的集成EOS網絡。
1.營收逐步多元化 Coinbase成有吸引力的長期投資？ 1月13日,Coinbase在博客宣布正在收購加密衍生品交易所FairX,據稱FairX受美國商品期貨委員會（CFTC）監管。 Coinbase表示,此次收購是其向美國零售和機構客戶提供加密衍生品的關鍵一步。
實際上,跨鏈橋的基本安全局限性是我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度的一個關鍵原因（確實有幾個獨立的社區具有不同的價值觀。 最好讓他們分開研究發展,而不是所有人都在為同樣的事情爭奪影響力）,我對跨鏈應用持悲觀態度。 要了解為什么跨鏈橋具有這些局限性,我們需要看看區塊鏈和跨鏈橋的各種組合如何在51%攻擊中幸存下來。
NFT的基本法律性質是一個難以解決的問題。一方面,萬物皆可NFT,其實際應用包羅萬象,什么樣的NFT都可能存在；另一方面,NFT作為區塊鏈技術的新應用,其誕生僅有短短數年時間,法律自身具有的滯后性導致其難以短時間內對新生事物作出反應。 筆者試圖以用益物權的全新的視角去審視NFT,僅作探討不下結論,以期為各位研究NFT的伙伴們分享新思路。
在某些情況下,虛擬世界中的房地產——有時被稱為元宇宙——要價數百萬美元。 最昂貴的地點靠近許多用戶聚集的地方——例如,有人最近花了 45 萬美元在一個名為沙盒的虛擬世界中成為 Snoop Dogg 的鄰居。 但即使是元宇宙支持者也在警告潛在的投資者,虛擬土地投資是一項有風險的業務。
編者按： 作為聚集于產品和技術的區塊鏈媒體,橙皮書最看重的一個方向,是行業早期的基礎設施建設。但區塊鏈行業實在是太早了——早到你想真正動手做出點什么之前,往往需要先問一句：我們到底需要什么？ 我們相信解決問題的前提,是提出一個好問題。創新和對創新本身的認知,會不斷地交替往前滾動。這將會是區塊鏈行業的一個常態。
以太坊交易所
