L1s vs L2s：在數據對比中觀察誰是贏家？_Solana:以太坊

在L2流行的間隙，我們正在經歷著一個新的時代——越來越多的項目開始在以太坊L2上推出，這給傳統的L1帶來了挑戰，也引發了對這些曾經占主導地位的生態系統未來的質疑。本文將通過數據，探討L1與L2之間的競爭，以及它們各自的優缺點和前景

L1和L2，哪個推出的新項目更多？

在下面的圖片中，您可以看到每周在L2上推出的新項目數量。另一張則為一些較老的L1項目。我也看過在Aptos和Canto等較新的L1上啟動的項目，但目前數量并不多

Synthetix已開始將合成資產從L1遷移至L2，部分L1網絡的合成資產被廢棄:據官方消息，合成資產協議Synthetix和其交易平臺Kwenta在代號Wezen的更新中表示，將開始將合成資產從一層網絡遷移到二層網絡，已經有幾個合成資產在以太坊主網中被廢棄，用戶需要進行贖回操作。與此同時，用戶已經可以在L2版本的Synthetix上交易sUSD、sETH、sBTC和sLINK。另外Synthetix還表示，一旦L1上的合成資產被廢棄，社區將更關注為L2版本增加新資產和功能，比如做空功能。[2021/9/21 23:40:39]

您還可以看到最受歡迎的區塊鏈。它們三者都在2023年有了不錯的增長

但有兩個重要的L1，Solana和Fantom，最近并沒有太多項目推出

EBitfly：希望減少L1的擁堵，Ethermine礦池正在考慮L2支出:Ethermine礦池母公司Bitfly表示，希望保持以太坊盡可能安全和去中心化，并鼓勵小型家庭礦工留在以太坊。但是，交易費用已經超過了臨時礦工的收入，并使其脫離了網絡。Bitfly表示，希望以最安全的方式通往以太坊2.0，并減少L1上的擁堵。所以Ethermine正在考慮L2支出。需要錢包良好的用戶體驗，API以及交易所支持DeFi和CeFi。[2021/2/26 17:56:40]

TVL

人們把資金鎖定在哪里？

最近，Arbitrum和Optimism的總鎖定價值已經超過了許多受歡迎的L1，包括Fantom、Algorand、Avalanche和Solana

路印協議L2到L1代幣轉換功能擴展至網頁版:1月19日，路印協議Loopring官方宣布，L2到L1之間的代幣轉換功能已擴展至網頁版。用戶可實現從L2賬戶將代幣發送到任何以太坊L1層賬戶。[2021/1/19 16:29:18]

VC資助的項目

VC資助的項目會在哪些鏈上啟動？

越來越多的VC資助項目在多個鏈上啟動。如果我們分析數據，我們就會得到這個圖表。

雖然Arbitrum正在崛起，但我們并沒有看到顯著的變化

DeFi流動性耕種項目BASED遭黑客攻擊 將重新部署“Pool1”:DeFi流動性耕種匿名項目BASED官方宣布將重新部署質押池，官方發布推特稱，有黑客試圖將“Pool1”永久凍結，但嘗試失敗。而“Pool1”將繼續按計劃進行。目前抵押資金和BASED代幣都是安全的。此前，此前報道，BASED是一個匿名項目，背后團隊代號為GHOUL，和YAM相似，也是一個采用彈性供應機制的DeFi流動性挖礦項目，沒有內在價值，且受模因驅動。和YAM一樣，BASED也宣稱主打公平分發，沒有預挖和銷售，沒有人創始團隊預留，沒有投資機構占股，利益分配機會均等。根據其官網描述，BASED每24小時進行一次代幣供應調整，以維持1個BASED代幣等于1美元的錨定。[2020/8/14]

然而，如果我們看一些像Algorand、Near、Fantom、Cronos等L1，我們會發現在它們上面推出的新項目要少得多

社交指標

衡量人們對生態系統的興趣很重要。隨著時間的推移，這種興趣是否在增長？是否有新賬戶關注這些鏈？

圖一是Arbitrum每月的獲利粉絲數量。呈現出強勁上升趨勢。

圖二則為Solana的粉絲數量，呈下降趨勢

為什么項目會在以太坊L2上推出？

A）建立在以太坊之上；

B）更多的流動性；

C）豐富的生態系統；

D）強大的社區；

E）更低的交易費用；

F）L2敘事；

G）可開發性更高。

盡管其他L1可能擁有出色的技術，但它們并不符合所有要素

我們可以想想社交媒體。像Twitter、Instagram和TikTok這樣的已建立的平臺已經擁有了大量用戶。即使另一個平臺更好，人們也不會輕易轉用。它必須比現有平臺好10倍。但是如果你的競爭對手比你多1000倍的資源，要做到比他們好10倍就很難

Google+、Ello和Vero都是創新的社交媒體，帶來了新的東西。但是，最終，他們未能達到必要的臨界質量。L1和L2可能處于類似情況

L1已經輸了嗎？

顯然沒有

在過去的幾個月里，像a16z和Jump這樣的大VC已經在新的L1項目上進行了數百萬美元的投資，比如Aptos、Sui、Sei和Berachain

以太坊的第二層解決方案也并非完美。它們有自己的問題。技術上和治理上都有。還記得最近的ArbitrumDAO“投票”事件嗎？

以太坊網絡對具有原生代幣的第2層(L2)擴展解決方案的依賴增加了摩擦和中心化。風險投資驅動模型阻礙了真正的擴展解決方案，并可能偏向短期收益而不是長期改進

總結思考

如果沒有人使用，一條鏈是否可以執行高吞吐并不重要。區塊鏈的三難困境表明高吞吐量意味著更少的安全性或更少的去中心化。數據表明，越來越多的新項目正在L2上啟動，流動性也隨之而來

以太坊L2解決了可擴展性問題，幫助以太坊專注于保持網絡去中心化和安全

新的有前景的L1也已經面世。盡管技術前景廣闊，但從長遠來看，他們面臨著達到瓶頸和吸引流動性的艱巨任務

L1與以太坊L2之爭還沒有結束。也許第一輪比賽已經結束，(我認為)贏家是以太坊L2。但是讓我們等待第二輪和第三輪的到來

歡迎私信進交流群

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：以太坊ArbitrumSolana以太坊幣是什么幣Arbitrum幣是什么幣Solana幣是什么幣

世界幣