北京時間06月29日凌晨02時03分起,最近因“借貸即挖礦”模式而備受關注DeFi 平臺 Balancer 上的 STA 和 STONK 兩個 ERC20 通縮代幣池遭到了黑客攻擊,共計損失了超50萬美元。
PeckShield 安全人員介入分析后,迅速定位到問題的本質在于,Balancer 上的通縮型代幣和其智能合約在某些特定場景不兼容,使得攻擊者可以創建價格偏差的 STA/STONK 流通池并從中獲利。
此次黑客實施攻擊共計分了四個步驟,具體而言:
1)攻擊者通過閃電貸從 dYdX 平臺借出了 104,331 個 WETH;
2)攻擊者反復執行 swapexactMountin() 調用,直至 Balancer 擁有的大部分 STA 代幣被消耗殆盡,進而開始下一步攻擊。最終 Balancer 僅僅剩余 0.000000000000000001 個 STA。
3)攻擊者利用 STA 代幣和 Balancer 智能合約存在的不兼容性即記賬和余額的不匹配性實施攻擊,將資金池中的其他資產耗盡,最終共計獲利價值 523,616.52 美元的數字資產。
4)攻擊者 償還從 dYdX 借出的閃電貸,并卷走了攻擊所得的數字資產。
接下來的篇幅中,我們將逐步解析黑客在該筆閃電貸交易(http://oko.palkeo.com/0x013be97768b702fe8eccef1a40544d5ecb3c1961ad5f87fee4d16fdc08c78106/) 中實施的攻擊行為。
(圖解黑客攻擊全流程)
MetaWorld Blockchain已獲得SAPA Thale 集團董事長3000萬美元支持:金色財經報道,總部位于瑞士的MetaWorld Blockchain已獲得SAPA Thale 集團董事長Mai Vu Minh 3000萬美元支持。首席執行官Michael Sam稱,虛擬生態系統將在:智能合約、金融服務、游戲、供應鏈、醫療保健和加密貨幣六個領域開發,以服務于全球 METAD 的生態系統和合作伙伴。(businesscloud)[2022/7/11 2:05:08]
第一步:閃電貸
從 dYdX 閃電貸 104,331 WETH,這部分熟悉 DeFi 借貸模式的讀者應該都比較清楚,此處不再贅述。
第二步:清空 Balancer 的 STA 資產
攻擊者通過多次 swapExactAmountIn() 調用清空了 Balancer 的 STA 資產,為下一步實施攻擊做準備。值得一提的是,我們發現合約代碼中每次能夠兌換的資產數額其實有上限,然而狡猾的攻擊者預先計算了可兌換的 WETH 最大數額,并巧妙的讓 Balancer 只剩了 0.000000000000000001 STA。
由于 Balancer 資金池(BPool)各資產間存在“動態平衡”原理,僅剩接近于 0 的 STA 會拉高 STA 的價值,使得任何人都可以用 1 STA 換到大量的其他數字資產。
第三步:攻擊獲利
經過前兩個準備步驟之后,攻擊者是時候展現真正技術了!
(第三步 :攻擊獲利圖示上)
承上所述,攻擊者通過 swapExactAmountIn() 函數將 0.000000000000000001 STA 發送到 BPool,以極高的價值差,立即兌換出了 30,347 個WETH,實現了獲利。而此時,BPool 的內部記賬機制 _records[STA] 在 BPool 真正收到 0.000000000000000001 STA 之前先加了 1(注:此后攻擊者會用gulp()對該數值進行重置)。
(第三步:攻擊獲利圖示下)
另外我們發現,在 swapExactAmountIn() 的底部,_pullUnderlying() 嘗試從攻擊者端收集相應消耗的 STA。然而,由于 STA 轉賬時還會燒掉 1% 的手續費,實際BPool 是收不到任何 STA 的。這樣就使得 BPool 的實際 STA 余額和內部記賬產生不匹配。
接下來是最有趣的一部分,攻擊者調用 gulp() 不斷重置 _records[STA],使得 BPool 中始終保持 0.000000000000000001 個 STA。因此攻擊者可以用極高價的 0.000000000000000001 個 STA 將流通池中的 WETH、SNX、LINK 等其他資產消耗光。
第四步:償還閃電貸
最終,如上圖所示,攻擊者償還了從閃電貸借出的104,331個 WETH。
建議
此次攻擊事件再次暴露了 DeFi 可組合性存在的兼容性風險。此前不久,Uniswap 和 Lendf.Me 兩個平臺就因和 ERC777 標準的兼容性問題,產生了非常嚴重的黑客攻擊事 件。需要警醒的是,在未來 DeFi 行業類似的黑客攻擊行為或許會屢見不鮮。
如果問該怎樣才能規避這類攻擊事件的發生呢?或許有兩個優化調整思路:1)STA/STONK 在執行 transfer() 或 transferFrom() 時,當轉賬數額不足以支付手續費時,應該直接回滾或者返回 False;2) Balancer 應該在每一次 transferFrom() 函數調用后檢查 BPool 的余額。
當然,任何安全事件事后采取措施補救都無法彌補已經產生的損失,我們相信最好的解決方案還是事前防備。DeFi 項目開發者應盡可能利用好的代碼規范,并可尋求第三方安全公司協助其在上線前進行全面的攻防測試,盡可能找出一切潛在的漏洞。最后,盡可能對 ERC20、ERC777 和其它 DeFi 項目的任何組合行為都做好周密排查。
毫無疑問,Balancer 事件的發生勢必也會對 DeFi 社區帶來影響,而且這類事情接下來發生的可能性還會很大,在此提醒廣大 DeFi 項目開發者應務必重視合約的安全問題。
經我們統計發現,Balancer 在此次攻擊事件共計損失了 523,616.52 美元的數字資產,詳情列表如下:
Tags:
自2014年NFT出現以來,大量的炒作和錯誤信息層出不窮,尤其是自它們的總市場超過240億美元后,隨處可見關于NFT的文章。 對于新讀者,以及已經閱讀了十幾篇類似文章但仍然不懂的讀者來說,這些文章不可避免地會包含“NFT是一個......”的段落。 如果你屬于后一類讀者,那么應該來看看這篇文章。
在 Uniswap 創始人長達一周的鋪墊后,Uniswap V3 終于揭開了真面目。 3 月 24 日,Uniswap 公布 V3 文檔,引起了從業者的廣泛討論。
NFT雖然未創設任何新的權利,但其可使作品數字件實現非同質化、特定化,或將引發法律適用的新問題,并為數字版權實踐帶來變化。 時下,NFT成為數字藝術品領域的新貴,很多人開始把2021年稱為“NFT元年”,“NFT”一詞也成為柯林斯詞典2021年的年度詞匯。
北京時間06月29日凌晨02時03分起,最近因“借貸即挖礦”模式而備受關注DeFi 平臺 Balancer 上的 STA 和 STONK 兩個 ERC20 通縮代幣池遭到了黑客攻擊,共計損失了超50萬美元。
NFT以難以想象的速度爆發了,破圈幅度遠超DeFi。 這是因為DeFi觸達的群體一定是高風險投資者,而NFT則幾乎可以觸達到所有的“粉絲群體”。 現在已經是一個高度數字化的社會。大多數人的生活(購物、娛樂、社交……)都已經搬到了數字世界里。 所以很多原本現實中擁有的實物,悄然間被虛擬數字產品所取代。
這種金融活動基于區塊鏈的智能合約運行,最典型的是基于以太坊的智能合約。這些智能合約讓用戶能夠借貸資金、競價投機、交易代幣、對沖風險、賺取利息等廣泛地進行各類金融活動。 DeFi 之所以能火爆,除了項目方實施的通證激勵措施以外,還有其自身的顯著特點。
本文由公號"老雅痞"(laoyapicom)授權轉載 1月16日,Spice DAO宣布,成功競拍Alejandro Jodorowosky拍攝的《沙丘》電影未出版手稿,下一步的計劃是: 出版圖書(在法律允許的范圍內) 制作以該書為靈感的原創動畫限量系列并將其出售給流媒體服務 支持社區衍生項目 據悉。