破圈的NFT 會有泡沫嗎？

NFT以難以想象的速度爆發了，破圈幅度遠超DeFi。

這是因為DeFi觸達的群體一定是高風險投資者，而NFT則幾乎可以觸達到所有的“粉絲群體”。

現在已經是一個高度數字化的社會。大多數人的生活（購物、娛樂、社交……）都已經搬到了數字世界里。

所以很多原本現實中擁有的實物，悄然間被虛擬數字產品所取代。比如人們基于社交展示而購買的時裝，在現實中的使用場景已經越來越少，游戲皮膚反倒更有社交展示價值。

在過去幾年里，我們已經看到各種IP周邊的發行已經漸漸從實物（如海報、玩偶、T恤等）而部分地轉向數字產品（如JPEG圖片、視頻）。

這時候出現了NFT，它在數字所有權上的創新，讓人們真正意義上能夠擁有這個數字產品。

報告：在區塊鏈領域工作的人數同比攀升了近80%。:金色財經報道，根據專業網絡平臺LinkedIn一份報告，截至2022年6月，LinkedIn全球會員中從事區塊鏈行業的總人數同比增長了76%。

根據數據，在區塊鏈行業的人才供應方面，美國、印度和中國是世界上的前三個國家。印度是全球區塊鏈人才庫增長最快的國家，其增長率為122%。之后是加拿大，增長率為106%，排名第三的是新加坡，增長率為92%。

在區塊鏈人才需求前十名的國家中，西班牙在區塊鏈技術相關的職位列表數量方面增長率最大，達到609%。增長率為560%的是加拿大，而印度以145%排在前三。（finbold）[2022/8/13 12:22:40]

NFT的出現會加速數字化的進程，我們未來會看到IP周邊一定會更多地基于NFT發行。

這也是為什么NFT領域的爆發會來得如此迅猛，因為各種毫不相干的社群都會源源不斷進入NFT世界。

不過對于NFT也有質疑的聲音，比如《紐約時報》發表了對NFT偏負面的看法。

作者Scott Reyburn認為，當下的NFT存在泡沫，價格不具有可持續性，并且他還與1630年荷蘭“郁金香狂熱”來作比較。

他的邏輯是，郁金香泡沫之所以會產生，與當年荷蘭爆發鼠疫有密切關系。

鼠疫在10年間導致阿姆斯特丹五分之一的人口喪生，所以當時人們的大量時間都是待在室內，這也就導致了那些沒有物理存在的資產很容易盛行狂熱的投機活動。

而NFT的盛行也離不開COVID-19的影響，所以NFT會像郁金香泡沫那樣隨著疫情的消失而破滅。

不得不說，NFT的盛行確實與郁金香泡沫有著某種歷史聯系性，但NFT的繁榮與郁金香泡沫是不同的。

郁金香是可再生資源，理論上可以無限供應，所以隨著價格的高漲最后一定會在某個時間節點一落千丈，就像藏獒、文玩核桃的歷史那樣。

而NFT本身不是產品，所以不會出現泡沫。

只能說基于NFT發行的數字產品可能有泡沫，但那是另一個話題了，并不妨礙NFT開啟的新一代的數字產權市場的持續爆發和繁榮。

NFT領域正在涌現著無數的案例來印證著這種繁榮的可持續性。

動畫數字怪物收藏品Polkamon開展的認領彩蛋活動，在以太坊上消耗的Gas已經超過了150萬美元。

剛才區塊鏈游戲開發平臺Enjin完成1890萬美元的私募輪融資，用于建立基于波卡的NFT平行鏈Efinity。

美國西岸嘻哈界的教父Snoop Dogg將在Crypto.com旗下NFT平臺上發布NFT原創歌曲。

接下來我們不僅會看到基于NFT發行的數字產品市場會持續繁榮，其實更應該關注新興的NFT基礎設施項目。

Tags：

USDC