經濟學家：Celsius用戶可能拿不回自己的錢

7月15日消息，著名經濟學家、加密貨幣批評者Frances Coppola不相信Celsius儲戶能夠拿回自己的錢，并稱Celsius是一家“影子銀行”：“Celsius不是一家資產管理公司，而是一家影子銀行。銀行存款甚至不是客戶資產，更不是管理資產。這些是給銀行的無抵押貸款。因此，它們是銀行的負債，完全有破產的風險。”

Coppola表示：“Celsius的使用條款完全清楚地表明，將資金存入其計息賬戶的客戶是在把資金借給Celsius，讓Celsius想怎么用就怎么用。而且特別指出，在破產的情況下，客戶可能拿不回他們所有的錢，甚至是任何錢。”（Crypto Potato）

聲音 | 東方證券首席經濟學家：比特幣不是一種貨幣 而是一種資產:據財經早餐研究院報道，東方證券首席經濟學家邵宇表示，我對比特幣有自己的看法，大家都覺得它是一種貨幣，但其實比特幣不是一種貨幣，而是一種資產。因為沒有一種貨幣能夠從幾分錢或者幾厘一口氣漲到2萬美金，然后又跌到大概三四千美金。貨幣要穩定才有足夠的購買力，所以它像是一種稀缺的資產。2018年，因為有很多黑天鵝的沖擊，包括流動性的收縮，比特幣下跌近80%，也就是最受傷的一種風險資產，但今年比特幣反彈150%。所以它作為貨幣肯定是不合適的，更像一種資產。也許比特幣的初心是能夠對抗目前這么多流動性的釋放、對抗印鈔機，結果它自己成了一個最佳的投機標的，所以比特幣價格經歷了大起大落。貨幣投放增加，它一下就漲起來；稍微收緊，就跌下去。因此，我覺得在投資貨幣或者是作為特定的資產方面要特別小心。[2019/7/22]

聲音 | 日本經濟學家：若以洗錢為由禁用Libra 則也應禁用銀行存款和央行銀行券:日本經濟學家野口悠紀雄就Facebook的加密貨幣Libra發表評論稱：

1. Libra是否可信，關鍵在于其基礎區塊鏈是否可靠。這也是基于區塊鏈的加密貨幣這與電子貨幣、傳統貨幣的根本區別。

2. 不能否認Libra用于洗錢的危險性。但是洗錢的危險性也存在于銀行存款或中央銀行券中。如果以洗錢為由禁用Libra，那么不禁用銀行存款和央行銀行券就是缺乏一致性。

3. 議會和央行想要擊垮Libra，是因為對國家管理體制構成了潛在的真實挑戰。[2019/7/15]

分析 | 耶魯大學經濟學教授：比特幣變得毫無價值的可能性為0.4％:據CNBC報道，耶魯大學經濟學教授Aleh Tsyvinski和Yukun Liu博士的一份最新報告顯示，比特幣有0.4％的可能會變得毫無價值。目前比特幣潛在的每日災難概率約為0.4％，瑞波幣為0.6％，以太坊為0.3％。此外，歐元變得毫無價值的可能性為0.009％，澳元為0.003％，加元為0.005%。Tsyvinski對CNBC解釋稱，雖然比特幣0.4%的概率可能聽起來很低，但與其他傳統貨幣相比，存在“巨大”的風險。[2018/8/10]