早期比特幣貢獻者在COPA審判中作證指控Craig Wright

金色財經報道，比特幣工作量證明共識系統的先驅Adam Back和早期比特幣貢獻者Martti Malmi在加密公開專利聯盟（COPA）審判中作證指控Craig Wright。作為COPA的證人，二人對Wright證詞中的說法提出了異議，旨在向法庭表明Wright不是中本聰，從而否定Wright對比特幣知識產權所有權的主張。

其它快訊：

Social Capital首席執行官：早期的比特幣投資是我最好的選擇:在推特討論兩個流行的投資術語時，Facebook前高管、Social Capital首席執行官Chamath Palihapitiya表示，他早期的比特幣投資是他最好的選擇。他還暗示，自幾年前首次購買比特幣以來，他一直在“估量”更多比特幣。（Cryptopotato）[2020/9/23]

金色沙龍 | 周期：cosmos跨鏈還是類似于早期的局域網:在今日舉行的金色沙龍中，QuarkChain創始人周期表示，Cosmos作為初代的跨鏈標準，我覺得已經有了很多進展。但是，在一些方面，我們認為還可以完善。

1.跨鏈的安全性問題。因為每個鏈負責自己的安全，但是如果一個鏈（比如發行了一個資產的鏈）被攻擊，導致資產被增發或者被回滾雙花，可以導致其他鏈上擁有該鏈的資產受到危險。

2.跨鏈的效率。每筆跨交易都需要包括所有的proof信息（包括：塊頭和package），大大增加了跨鏈的成本。可以想像在計算機網絡，兩個節點，一個一個字節的發送業務數據，但是底層需要用大量額外的數據來打包(TCP+IP的報頭40字節），這樣效率是非常低的。怎么批量快速的證明跨鏈交易，我們認為是一個關鍵。

3.跨鏈的激勵問題。我在ICS里面，沒有看到中間者 (relayer）為什么會轉發IBC數據的激勵。這個也是一個難題。如果沒有足夠的激勵的話，很有可能導致兩個鏈發送的數據，但是沒有relayer來傳遞數據。

總體而言，用計算機網絡來作為對比的話，我認為cosmos跨鏈還是類似于早期的局域網（用集線器hub），解決了點對點的跨鏈問題。但是如果要上百，甚至上千的鏈都能夠安全，有效，無縫的互聯，我覺得還有相當長的一段路要走。[2020/4/29]

BB：最富有的BTC持有者都是早期信徒和高風險承擔者:推友發推稱比特幣不是“人民的金錢”，比特幣目前占1%， 只適合那些受過良好教育且擁有可支配收入的人。對此，BB回應到：“比特幣通過私人資本支持比特幣背后帶來的增長獎勵個人。這個領域中的大多數最富有的人都是早期信仰者，高風險承擔者，并且有足夠的信念，不為了遞增的收益而出售比特幣。有錢人是少數。”（MEET.ONE）[2020/4/28]