Vitalik推薦去中心化社交協議Farcaster

金色財經報道，X用戶roon在稱，在Twitter上再也看不到太多創新的帖子了，2020年寒武紀怪異內容大爆發可能不會再發生。對此，以太坊創始人Vitalik Buterin回應稱，加入去中心化社交協議Farcaster，那里有很多寒武紀大爆炸和怪異事件。

其它快訊：

Vitalik：加密貨幣停滯的風險、隱私和開放互聯網基礎設施是以太坊未來的最大擔憂:金色財經報道，在Farcaster最近的一次AMA活動中，一位用戶向Vitalik Buterin提問：對以太坊的未來最擔心的是什么？Vitalik回應道：加密貨幣停滯的風險、隱私和開放互聯網基礎設施等都可能成為失敗的原因。

另一位用戶也提出了類似的問題，想知道Vitalik“大部分時間”在想什么。對于Vitalik來說，這是“與人工智能相關的問題”，即人工智能進步帶來的存在風險，以及以太坊社區如何/是否能夠有效地參與這些問題。[2023/10/21 17:07:44]

Vitalik：在以太坊協議中“封裝”某些功能是合理的，可遵循最小可行封裝路線:9月30日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發文探討“以太坊是否應該在協議中‘封裝’更多內容”。文章指出，創建極簡的軟件，可以很容易地適應用戶的不同需求，避免軟件膨脹的詛咒。然而，區塊鏈不是個人計算操作系統，而是社會系統。這意味著在協議中封裝某些功能是合理的。

在許多情況下，這些其他的例子與我們在帳戶抽象中看到的類似。但我們也學到了一些新的教訓：

-封裝功能可以幫助避免堆棧中其他區域的中心化風險；

-封裝太多內容，可能會過度擴大協議的信任和治理負擔；

-封裝太多內容可能會使協議過于復雜；

-長期來看，封裝功能可能會適得其反，因為用戶的需求是不可預測的。

此外，流動性質押、ZK-EVM和預編譯案例顯示了一條中間道路的可能性：最小可行封裝（minimal viable enshrinement）。協議不需要封裝整個功能，而可以包含解決關鍵挑戰的特定部分，使該功能易于實現，而不會過于偏執或過于狹隘。這樣的例子包括：

-與其封裝一個完整的流動性質押系統，不如改變質押懲罰規則，讓去信任流動性質押更可行；

-與其封裝更多的預編譯器，不如封裝EVM-MAX和/或SIMD，以使更廣泛的操作類別更容易有效地實現；

-可以簡單地封裝EVM驗證，而不是封裝rollups的整個概念。[2023/10/1 12:28:36]

Vitalik Buterin：賬戶抽象可為以太坊帶來數十億美元的收益:金色財經報道，最近在巴黎舉行的以太坊社區會議（EthCC）上的一次演講中，以太坊創始人Vitalik Buterin詳細介紹了賬戶抽象升級如何讓用戶用用于交易的代幣支付Gas費，從而吸引數十億人使用以太坊。帳戶抽象使用戶能夠從外部擁有的錢包（EOA）切換到基于智能合約的錢包。如果此次升級成功，錢包管理將比現在更加高效和輕松。Buterin和社區相信，這可以使加密技術得到廣泛采用。

此外，加密貨幣領域充斥著丟失助記詞或助記詞被盜的用戶。通過賬戶抽象，用戶可以創建充當可編程智能合約的非托管錢包。據報道，錢包恢復只是此次新升級帶來的眾多功能之一。Buterin相信此次升級可以給以太坊帶來數十億美元的收益。[2023/7/20 11:05:50]