美立法者稱共和黨的領導權爭奪導致加密法案推遲到明年

金色財經報道，美國共和黨人原本希望今年美國加密立法能夠在眾議院獲得通過，但主要立法者現在的目標是2024年，屆時數字資產法案可能會在共和黨控制的眾議院獲得通過。在民主黨控制的參議院仍然面臨著困境。

美國眾議院金融服務委員會專注于數字資產的小組委員會主席、阿肯色州共和黨眾議員French Hill表示，眾議院正在考慮兩項主要的加密貨幣法案，一項旨在監管美國穩定幣發行商，另一項旨在形成一個廣泛的體系加密貨幣市場的規則，可能已轉移到“2024年初”。

與Lummis合作開展加密立法的參議員Kirsten Gillibrand（紐約州民主黨人）則表示，“通過法律需要時間”。

其它快訊：

美立法者敦促SEC主席“立即批準現貨比特幣ETF”:金色財經報道，Tom Emmer、Mike Flood等共和黨和民主黨參議員9月27日致信美國證券交易委員會主席Gary Gensler，要求其“立即批準現貨比特幣ETF”。根據信函，民主黨人Wiley Nickel敦促Gensler允許這些上市，并認為受監管的現貨比特幣ETF將通過使比特幣獲取更加透明和安全來增強投資者保護。

議員們在信中表示，現貨比特幣ETP與比特幣期貨ETP沒有區別。因此，SEC目前的立場是站不住腳的。[2023/9/27 12:16:45]

觀點：灰度和Uniswap裁決向美立法者傳達了修改監管的強烈信息:金色財經報道，一些專家表示，灰度和Uniswap裁決向美國立法者發出了強烈信息，即可能有必要修改監管。兩起法院案件的司法邏輯，尤其是民主黨任命的法官，具有特殊意義。

Paradigm政策總監Justin Slaughter表示，灰度法官Sri Srinivasan、Neomi Rao和Harry Edwards做出了這一裁決，Rao 撰寫了意見，而Srinivasan是巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 總統任命的人，也是一位較為溫和的民主黨人。Srinivasan和Edwards都站在灰度一邊，這可能會發出一個信號，即美國證券交易委員會可能“輸給很多民主黨法官”。

Justin Slaughter補充說，華盛頓特區巡回法院被認為是美國第二重要的法院，因為它審理有關規則制定的案件，而且由于民主黨占多數，它也被視為 SEC的主場法院。

弗吉尼亞聯邦大學副教授John Aughenbaugh表示，灰度判決真正讓人印象深刻的并不是法官是由不同的總統任命的，而是法官是由不同政黨的總統任命的，他們基本上向SEC傳達了相同的信息，即你需要做出一些合理的決策，你不能繼續以不同的方式對待同一類比特幣產品。[2023/9/2 13:12:39]

美立法者新提案要求明確2021年基礎設施法中的“經紀人”定義:8月4日消息，在美國參議員Pat Toomey、Mark Warner、Cynthia Lummis、Kyrsten Sinema和Rob Portman等人的支持下，數名兩黨立法者提出新法案，要求明確2021年基礎設施法中的“經紀人（broker）”定義，法案將排除礦工、錢包提供商、網絡驗證者和其他可能沒有所需納稅申報信息的組織。

新法案與去年擬議的Wyden-Toomey-Lummis修正案相似，當時參議院正在審議《基礎設施投資和就業法案》，但Wyden-Toomey-Lummis修正案最終未獲得通過。[2022/8/4 2:58:26]