中國人民法院報：虛擬貨幣屬合法財產，受到法律保護

金色財經報道，中國人民法院報發布《虛擬貨幣的財物屬性認定及涉案財產處置問題》，文中對虛擬貨幣的刑法屬性進行了辨析，稱虛擬貨幣具有經濟屬性，可歸屬為財物，現行法律政策并未將虛擬貨幣定性為非法物品，因此在現行的法律政策框架下，我國相關主體持有的虛擬貨幣，仍屬于合法財產，受到法律保護。

文中建議以合法性的基本立場處理涉案款物，筆者認為對于涉及虛擬貨幣的犯罪行為，涉案款物并不可一律予以沒收或者發還，應當在刑事、民事法秩序統一的基礎上，分別予以對待，做到個人財產權益和社會公共利益的均衡保護。

其它快訊：

財政部發布中國人民大學區塊鏈教學實驗室建設項目公開招標公告:金色財經消息，4月29日，中華人民共和國財政部官網發布中國人民大學區塊鏈教學實驗室建設項目公開招標公告。公告顯示，招標項目的潛在投標人應在線上報名獲取招標文件，并于2022年05月20日 09點30分（北京時間）前遞交投標文件。[2022/4/29 2:40:07]

聲音 | 中國人民大學范志勇：黃金作為貨幣解決不了的問題，數字貨幣也解決不了:據澎湃新聞報道，中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員范志勇、中國人民大學經濟學院研究生章東迎聯合發文《數字貨幣能不能完全替代主權貨幣？》，文章表示，經濟發展需要更多的貨幣，但是從全球角度看黃金的數量取決于人類開采黃金的速度。當黃金的開采速度無法滿足經濟發展的需求時，人類社會最終選擇放棄以黃金作為主要貨幣形式的金本位制。一種數字貨幣能夠取代貨幣的一個必要條件是其數量能夠隨著經濟發展不斷增加。如果不具備這一特性，從是否能夠替代貨幣的角度看，無論這種數字貨幣是比特幣還是Libra，其實和黃金沒有本質的區別。黃金作為貨幣解決不了的問題，數字貨幣也解決不了；黃金面臨的困境，數字貨幣也將面臨。盡管現在的主權國家發行的信用貨幣有種種弊端，但是其神奇的地方就在于各國的中央銀行和金融體系可以根據經濟發展的需要“無中生有”的創造貨幣，滿足經濟發展的需要。[2019/6/25]

聲音 | 中國人民銀行研究局局長：目前對區塊鏈存在五大誤解:9月1日，在北京大學數字金融研究中心第三屆學術年會上，中國人民銀行研究局局長徐忠表示，目前對區塊鏈的誤解集中體現在五個方面：一是區塊鏈內的信任關系不能延伸到區塊鏈外；二是共識的局限；三是加密貨幣的經濟內涵；四是智能合約既不智能也不是合約；五是智能合約的瓶頸。基于以上五大誤解，徐忠提出區塊鏈未來在金融領域運用的三個方向為貿易融資、應收賬款和數字票據。[2018/9/11]