Tascha Labs：數據分析，被嚴重高估的和嚴重低估的公鏈_區塊鏈:ARA

主流區塊鏈的估值框架和市值預測——來看看目前哪些區塊鏈被「高估」與「低估」：

在任何時候，你都可以根據三方面因素來對區塊鏈項目進行估值：

1-采用量

2-是否擁有護城河

3-加密市場情況

這3個因素如何影響代幣估值/市值？

1.采用量

這是基本的估值因素。用戶需要區塊鏈的原生代幣來支付交易費用。更多的活躍用戶，意味著更多的人需要持有一定數量代幣來完成交易，這提高代幣需求，繼而推高代幣價格。

這是一種自然而然的關系，與投機需求或價格上漲預期無關。因此，這是一個長期影響估值的因素。

Web3基礎設施公司RISC Zero完成4000萬美元融資:金色財經報道，旨在幫助開發者開發零證明軟件的基礎設施公司RISC Zero在Blockchain Capital領投的A輪融資中籌集4000萬美元。

這些資金將幫助RISC Zero將其Bonsai 計算平臺推向市場。本輪融資的其他投資者包括Galaxy Digital、IOSG、RockawayX、Maven 11、Fenbushi Capital、Delphi Digital、alga Ventures、IOBC、Tribute Labs的Zero Dao和Alchemy。[2023/7/19 11:05:03]

2.平臺護城河

這會影響投資者對平臺的風險評估。如果一條鏈被認為擁有堅實的護城河——例如，它已歷經市場考驗且擁有強大的社區——更多的人會認為這是一個更安全的選擇。

ParaSpace已向此前事件受損用戶空投ParaVault NFT:4月8日消息，ParaSpace 宣布已向此前事件中的受損用戶空投 ParaVault NFT。

此前報道，ParaSpace 此前表示在其黑客攻擊事件中所有受影響的用戶都將收到一個 NFT，未來可使用該 NFT 兌換 ParaSpace Token。向 ParaSpace 借貸池提供資金的用戶將獲得額外的 Token，以彌補協議暫停期間錯失的收益機會，ParaSpace 還將引入激勵計劃。[2023/4/8 13:52:03]

這一觀點是否正確是無關緊要的。重點在于，在其他條件相同的情況下，更大的護城河和更低的風險會帶來代幣溢價。我將其稱為“特定于平臺的溢價”。

OKC上線GAS Back功能，合約部署者最高可分配50%交易手續費:據官方消息，OKC新增Gas Back功能，支持在出塊者與合約部署者之間按比例分配交易手續費。將調用某合約的交易手續費按比例分配給該合約的部署者，從而激勵開發者在 OKC 上部署合約，促進OKC生態發展。

同時，Gas Back功能支持開發者注冊、修改、刪除分紅合約，上線初期由Dapp開發者自由注冊并參與手續費分紅，根據OKC社區投票，最高分紅比例達50%。[2022/11/21 7:53:11]

3.加密貨幣市場整體情況

投資者對加密貨幣的情緒——例如風險偏好水平——會影響對所有代幣的需求。加密貨幣的整體采用水平也是如此。加密貨幣市場的整體情況無法用單個代幣估值來評定。

游戲區塊鏈項目Oasys將在11月22日前分三階段啟動主網:10月25日消息，由日本游戲企業萬代南夢宮娛樂與世嘉聯合推出的專注于游戲的區塊鏈項目Oasys將從今天開始直到11月22日，分三個階段全面啟動其主網。（techinasia.com）[2022/10/25 16:37:59]

我們可以使用活躍地址或交易量來衡量某條鏈的使用情況，同時使用加密貨幣總市值來評估市場。這為我們帶來：

一條鏈的估值=a1*+a2*+

下圖繪制了12個主流區塊鏈的實際市值與以及模型預測的市值。圖表分別使用活躍地址和交易量來衡量區塊鏈的采用情況。

不過，在開始前，我先介紹衡量方法：

我將實際市場市值高于預測估值稱為「高估」，而相反的是「低估」。

某物被高估或低估，意味著某處存在客觀、固定的真實價值。

事實是所有估值都是相對的。一條鏈當前的估值只能根據其過去和整個加密貨幣的背景進行評估。

比特幣

以太坊

BSC

Ripple

Solana

Polygon

Avalanche

Algorand

Near

Flow

Optimism

Aptos

以下是按鏈劃分的排名情況，數據截至2周前。順便說一句，正差=高估，負差=低估。

●?結果顯示，目前大多數被高估的區塊鏈是：

●?Polygon

●?以太坊

●?BSC

●?Flow

最被低估的區塊鏈是：

●?Near

●?Ripple

●?Avalanche

●?比特幣

其余的——Optimism、Aptos、Algorand、Solana——的差距小于10%。我認為這些或多或少都在誤差范圍內。

我知道這些結果會觸動一些人的想法。如果你最喜歡的區塊鏈不在你設想的類別中，請注意以下幾點：

第一，這些是經驗估計的結果。我不強加任何個人意見。無需攻擊信息傳遞者。

第二，人們可以提出一千個理由來解釋為什么這些結果與“當前情況”不符——這也稱為“thistimeisdifferent”現象。

舉例來說。你可能認為xyz目前定價更高，區塊鏈代幣供應正在縮減，或者隨著大型項目上線，預計加密貨幣市值將大幅增長。或者xyz定價較低，因為它實際上已經死了或很快就會死。

這些是正當理由嗎？當然。

但無論理由多么充分，請記住，從歷史上看，高估往往伴隨著代幣的市場表現在隨后一年出現下滑趨勢。高估-表現不佳的關系非常密切：

第三，盡管這些估值差距往往意味著回歸，但估值過高或過低的時期通常在6個月至1年時間，且無法準確預測它們會持續多久。

區塊鏈被低估并不意味著它會在明天自我糾正，反之亦然。典型的“價值投資者”往往購買看起來被低估的資產，這些資產會在很長一段時間內一直被低估。

當你認為某些資產被低估時，更好的方法是將其放在你的關注列表上。但只有當你看到趨勢可能正在扭轉時才購買。

最后是對特定于平臺的溢價評估。這些衡量方法同樣也適用于了解項目是否擁有護城河及其風險水平。如果一條鏈被視為擁有更大的護城河，即更有可能繼續生存和發展，那么它可以為相同的采用和使用水平要求更高的價格。

最后，盡管這些估值是基于12個公鏈的數據，但你仍可以使用相同的框架來評估其他區塊鏈——事實上，其也應用于任何具有網絡效應潛力的代幣化項目，例如游戲平臺。

我將很快部署一個簡單的估值工具，你可以在其中插入任何項目的使用數量并獲取其估值。請繼續關注公告。

Tags：區塊鏈PARPARAARA區塊鏈騙了多少人Paradigm ZeroPaparazziFaraLand

聚幣