中本聰可能是門羅幣的創造者，這份研究結果你接受嗎？_ASS:門羅幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

雖然沒人知道中本聰這個名字的背后是誰，但一份研究文件顯示，這位比特幣的創造者可能還開發了另一種加密貨幣——門羅幣。

中本聰有動機改善比特幣算法

MoneroOutreach的最新研究得出結論，比特幣和門羅幣可能是同一個人或實體的產物。

門羅幣是一種加密貨幣，于2014年問世，旨在解決比特幣的隱私問題。雖然門羅幣同樣使用公開賬本，但沒有人可以在上面追蹤交易，這使得XMR成為暗網用戶使用最多的幣種。

新理論聲稱密碼學家Len Sassaman是中本聰:一種新的理論聲稱，加密專家和密碼朋克Len Sassaman可能是匿名的比特幣創建者中本聰。在一篇Medium文章中，名為Leung的作者提出了多個原因。首先，在Sassaman于2011年7月3日去世的兩個月前，中本聰發送了他的最終通訊。根據Leung的說法，Sassaman在加入Network Associates協助開發PGP加密時也曾與Hal Finney合作，而Finney是第一個從中本聰處接收比特幣的人。Leung補充說，Sassaman的隱私立場也與導致比特幣網絡被創建的意識形態相吻合。他還指出，在開發比特幣期間，Sassaman居住在比利時，而據報道，在從事該項目時，中本聰居住在歐洲。（dailyhodl）[2021/3/8 18:23:38]

2012年12月12日，門羅幣的白皮書發表，大約是在比特幣創世區塊誕生的三年后。門羅幣白皮書的作者是NicolasvanSaberhagen。你可能已經猜到，這也是一個化名，所以沒有人知道誰創造了門羅。

動態 | 澳本聰誹謗案被告Peter McCormack回擊：要求澳本聰提供自己是“中本聰”的證據:在律師的一份聲明信件中，澳本聰另一項誹謗案的被告、英國加密節目主持人Peter McCormack表示，澳本聰稱自己因受到誹謗，而導致他在法庭或歐盟管轄范圍內的聲譽可能受到嚴重損害的指控純屬“異想天開”。McCormack還提出，如果澳本聰能提供令人滿意的證據，證明他確實是比特幣創造者中本聰，他將撤銷有關“澳本聰是騙子”的聲明。（AMBcrypto）[2019/8/10]

MoneroOutreach認為中本聰和NicolasvanSaberhagen是同一實體。這份研究的作者提供的主要論據是，中本聰發布CryptoNote白皮書的動機很明顯。在2010年8月的一篇Bitcointalk論壇帖子中，中本聰分享了一個隱私概念，這個概念后來出現在了門羅幣的白皮書中——包括隱藏XMR的接收者和發送者的秘密地址和環簽名。

動態 | 程序員Phil Wilson宣稱中本聰并非一個人但遭到CSW否認:據Bitcoinnews.com消息，新西蘭程序員Phil Wilson宣稱自己是中本聰成員，并創建了比特幣項目。他強調中本聰并非一個人，而是 CSW和Dave Kleinman當時開發電子貨幣，但未成功，后加入自己創建的比特幣項目中。這就是后來人們所謂的中本聰。Phil Wilson聲稱，為避免政府起訴，他刪除了所有能夠證明自己說法真實的證據。但CSW否認Phil Wilson的說法，稱其為騙子。并稱，其裝有比特幣開發資料的硬盤曾在2015年丟失，Phil Wilson曾獲得該硬盤。為防止被盜，該硬盤中存有錯誤信息，該錯誤信息正是能夠證明Phil Wilson說法有誤的關鍵證據。[2018/9/4]

除此之外，當CryptoNote1.0發布時，中本聰已經注意到比特幣區塊大小的變化和挖礦獎勵減半。門羅區塊鏈解決了這些問題。它還改進了工作量證明，讓使用GPU的人可以更方便地進行挖礦。

寫作風格上也說得通

在分析這兩份白皮書的寫作風格時，可以注意到它們之間的聯系。這項研究的作者運用文體學，通過了一種名為“Java圖形作者身份歸屬程序”的軟件程序進行分析。他們發現，這份CryptoNote白皮書的作者更有可能是中本聰，而不是從門羅幣文獻中挑選出來的其他15篇知名論文的作者。

有些相似之處是肉眼可見的。例如，兩份白皮書都使用了“favour/favourable”這種英式英語的拼寫形式，而“can’t”的縮寫形式與學術格式的論文中常見的風格相反，還經常用到“inthispaper,we…”的措辭。另外，兩份白皮書也都使用了帶有實線和虛線的黑白線條圖。