哈佛商業評論：比特幣挖礦并不是“碳中和”的絆腳石_ERA:GIO幣

譯者|Bite

特斯拉CEO埃隆馬斯克在社交媒體表示，因比特幣挖礦對化石燃料使用量增加的擔憂，公司已暫停接受比特幣購買其車輛。同日，比特幣價格跌破5萬美元，今日更是跌破4萬美元關口。當然，比特幣價格影響因素是多重導致，那么針對馬斯克提到的能源消耗問題，一個新興行業到底應該消耗多少能源才算合理？?

根據劍橋新興金融中心數據顯示，比特幣目前每年消耗約110太瓦時，占全球發電量的0.55%，或大致相當于馬來西亞或瑞典等小國的整年能源消耗量。這個數字聽起來非常龐大，但一個貨幣系統究竟應該消耗多少能源呢？

如何回答這個問題取決于你對比特幣的看法。如果你認為比特幣只是一個龐氏騙局或洗錢工具外，沒有提供任何效用，結論就是無論能源消耗多少都是浪費；如果把比特幣作為逃避貨幣通貨膨脹或資本控制的工具，你很可能認為這些能源消耗的特別合理。你是否覺得比特幣對社會資源是否有效，歸根結底是你認為比特幣為社會創造了多少價值。

哈佛大學教授希望不要對SBF發出臨時禁言令:金色財經報道，哈佛大學法學院教授Laurence Tribe和多家媒體機構希望主審Sam Bankman-Fried刑事案件的法官不要對其或其他涉案人員發出臨時禁言令。Tribe是前FTX首席執行官父親Joseph Bankman-Fried律師事務所的聘用律師，他聲稱，盡管他作為著名憲法專家“以獨立身份”提交了這份 23 頁的宣誓書。[2023/8/6 16:20:51]

然而，如果要進行這場辯論，我們應該弄清楚比特幣消耗能源的方式，它可以幫助了解比特幣倡導者真正談論的環境影響有多大。具體來說，有幾個關鍵誤解值得關注：

1.?能源消耗不等同于碳排放

首先，一個系統能源消耗和碳排放之間有著重大差別。雖然能源消耗確定相對直接，但如果不知道精確能源組合，即開采比特幣計算機所使用能源構成，你就不能推斷出相關的碳排放量。例如，水力發電對環境影響要比相同單位的煤力發電小得多。

哈佛大學教授：央行儲備中持有加密貨幣可對沖制裁風險:11月23日消息，哈佛大學教授Matthew Ferranti近日發布了一篇題為《對沖制裁風險：央行儲備中的加密貨幣》的研究報告，稱許多央行在正常情況下持有少量比特幣是有道理的，如果面臨制裁風險，則持有更多比特幣，不過他的分析發現，黃金是一種更有用的制裁對沖工具。Ferranti得出結論，制裁風險可能會降低美國國債的吸引力，推動央行儲備的更廣泛多元化，并提振加密貨幣和黃金的長期基本價值。

前MicroStrategy首席執行官Michael Saylor在推特上對此評論稱，學術界開始意識到比特幣作為國家財政儲備資產的好處。（Politico）[2022/11/23 8:00:35]

比特幣的能源消耗相對容易估計。哈希率就是重要的參考指標，然后對礦工使用硬件的能源需求做出猜測，但碳排放卻很難確定。挖礦是一個競爭激烈的行業，礦工們往往不會坦白他們操作細節。

哈佛商學院教授DiMaggio加入Sperax擔任經濟研究員:哈佛大學商學院教授DiMaggio宣布加入Sperax團隊擔任經濟研究員，負責USDs穩定幣、合成資產和期權衍生品設計。DiMaggio教授主要研究方向為金融科技和其對金融中介市場的影響。DiMaggio教授在加入Sperax曾在Terra擔任經濟研究員。此外前Terra研究員NicolasAndreoulis也于2020年底加入Sperax。[2021/3/30 19:28:31]

根據CCAF猜測，在某些情況下，不同國家礦工們使用的能源夠成也不盡相同。?此外，許多分析報告只是在國家層面上概括了能源結構，導致描述不準確，尤其是對能源多樣化的國家更是如此。

因此，比特幣挖礦使用可再生能源的比例差異也會很大。2019年12月，Coinshare報告指出，比特幣73%的能源消耗是碳中和的，這主要是由于中國西南地區和斯堪的納維亞半島等主要采礦中心的水力發電豐富。另一方面，CCAF在2020年9月估計，比特幣能源消耗碳中和接近39%，即使數字正確，這仍然幾乎是美國電網的兩倍，這表明僅看能源消耗很難成為確定比特幣碳排放量的可靠方法。

哈佛4名學生成立數字貨幣投資對沖基金公司:哈佛大學學生Bushra Hamid已與其三名同學合作成立數字貨幣投資對沖基金公司Plympton Capital。公司計劃將于6至8周內推出，目前公司已籌集70萬美元，目標金額為100萬美元。[2018/4/20]

2.?比特幣挖礦獨有的優勢

比特幣能源消耗不同于其它行業的另一個關鍵因素是：比特幣可以在任何地方開采。世界上幾乎所有能源都必須在離其最終用戶相對較近的地方生產，但比特幣沒有這樣的限制，礦工能夠利用大多數其他應用無法獲得的電資源。

水電是其中最著名的例子。在中國四川省和云南省雨季，每年都有大量的可再生水資源被浪費掉，這些地區生產能力大大超過了當地需求，而儲電技術還遠遠不夠先進，無法高效的將能源從農村地區儲存和運輸到需要它的城市。因此，這些省份是中國采礦業的中心地帶，在旱季和雨季分別負責全球近10%和50%的比特幣開采，這并不是巧合。

哈佛梅森學者鄒傳偉：保險會受區塊鏈技術影響，但不會消失:今日，哈佛梅森學者鄒傳偉在“清華五道口@迭代區塊鏈創業營”群中回答關于由于區塊鏈技術的發展，保險業是否會消失時回答道：“保險不會消失。保險有兩種形態：公司型保險（我國占主導的形態）和契約型保險（國外很多，我國近期發展的相互保險屬于這個形態）。技術會影響保險公司的展業方式，特別在營銷、定損和賠付等方面。但保險的功能不可能被技術替代，而且到目前也看不到技術會在保險的兩種形態以外催生出其他形態。”[2018/3/4]

另一個碳中和采礦途徑是天然氣。石油開采過程會釋放出大量天然氣，這些能源在沒有傳輸情況下就污染了環境。由于天然氣被限制在偏遠的油礦位置，大多數傳統應用都無法有效地利用這些能源。但是，從北達科他州到西伯利亞的比特幣礦工抓住機會，將這種浪費的資源貨幣化，一些公司甚至在探索如何通過更有效控制天然氣發電。當然，這在今天的比特幣挖礦領域仍然是一個小角色，據計算，僅美國和加拿大的天然氣量就足以運行整個比特幣網絡。

坦白說，比特幣將剩余天然氣貨幣化仍然會產生排放，有些人認為這種做法甚至是對化石燃料行業的一種補貼，激勵能源公司在石油開采方面的投資比他們本來可能的要多。但是，與依賴化石燃料的其他行業的需求相比，來自挖比特幣收入只是杯水車薪，而且這種外部需求不太可能很快消失。

有趣的是，鋁冶煉業也有驚人相似之處。天然鋁土礦轉化為可用鋁過程是高度能源密集型產業，而運輸鋁的成本往往并不高，因此許多能源過剩國家利用其多余的資源都建立了冶煉廠。冰島、四川和云南等能源生產能力高于當地消費能力的地區，如今激勵他們在冶煉上投資的同樣條件，挖比特幣成為了主要選擇。甚至還有一些舊煉鋁廠，如美國鋁業公司(hydroAlcoa)在紐約州馬塞納的工廠已經成為比特幣礦場。

3.?挖比特幣比使用比特幣消耗更多能源

能源是如何產生是等式的一部分。但另一個普遍存在誤解的領域是，比特幣如何消耗能源，以及隨著時間會如何改變。

許多記者和學者都在談論比特幣高昂的“每筆交易能源成本”，但這個指標具有誤導性。比特幣絕大部分能源消耗發生在采礦過程中。一旦比特幣鑄造生成，驗證交易所需的能源只是很小一部分。因此，比特幣迄今為止的能源總消耗量除以交易量是沒有意義，這些能源大部分是用來挖比特幣，而不是用來交易。因此，這里有一個誤解：開采比特幣相關的能源成本將繼續呈指數級增長。

4.?比特幣挖礦惡行增長不可能發生

由于比特幣能源足跡增長如此迅速，人們有時會認為它最終會霸占整個能源網絡。《紐約時報》最近引用一項2018年研究，即比特幣可能使地球變暖兩攝氏度，但有充分的理由相信這不會發生。

首先，正如在許多行業中常見的那樣，比特幣能源結構對碳的依賴性逐年降低。在美國，公開交易、越來越注重ESG的礦工已經獲得了市場份額，而最近在內蒙古禁止了基于煤炭發電的挖礦，內蒙古則成為是煤炭剩余重災區之一。與此同時，受到《巴黎氣候協定》的啟發，加密挖礦業內已經有許多組織發起了類似《加密貨幣氣候協議》的倡議，倡導并承諾減少比特幣的碳足跡。?當然，隨著太陽能等可再生能源的效率越來越高，挖礦業也愈加可行，比特幣最終可能成為礦工建立的重要激勵因素。

此外，礦工們不太可能無限期地以目前速度繼續擴大挖礦業務。礦工在挖礦時驗證的交易會收到少量費用，以及當他們出售比特幣時能得到的利潤。

然而，比特幣挖礦產量差不多每四年減半，除非比特幣價格每四年永久翻倍，否則礦工收入的份額最終會衰減為零。至于交易費，比特幣對交易數量的自然限制，加上用戶對支付費用的有限容忍度，限制了收入來源的增長潛力。事實上，網絡交易費來維持運作也存在弊端，如果利潤率下降，投資于挖礦的經濟動力自然會減少。

當然，有無數因素影響比特幣對環境的影響，但所有因素背后是一個更難用數字回答的問題。?比特幣值得嗎？?重要的是要明白，許多環境問題被夸大了，或者是基于錯誤的假設或對比特幣協議運作方式的誤解。

當問“比特幣是否對環境有影響”時，我們所談論的實際負面影響可能比你想象的要小得多。但不可否認的是，比特幣確實會消耗資源。就像其它消耗能源的行業一樣，加密貨幣社區應該承認并解決這些環境問題，真誠地工作以減少比特幣的碳足跡，并最終證明比特幣提供的社會價值值得維持它所需資源。

文章來源：

NicCarter?：HowMuchEnergyDoesBitcoinActuallyConsume?

Tags：比特幣加密貨幣ERAGIO比特幣以太坊是什么意思穩定幣和加密貨幣的區別etherarkGIO幣

XMR