比特幣的貨幣地位在美國被承認了？假新聞！_MTA:40億比特幣能提現嗎

今天大家可能都被某些媒體的標題刷屏了吧。什么美國聯邦法官承認比特幣在哥倫比亞特區的貨幣地位之類的。這份文件確實是存在的，于7月24日在美國哥倫比亞特區聯邦法院網站上開始公示。見下圖：

相關文件開頭我以前學過一點點法律英語，了解過一些美國法律，這個文件是MemorandumOpinion，并沒有判例的作用，也就不具備法律上的約束力。這類文件的作用在于展示法院一方的意見，給以后的當事人提供參考，意思就是類似的情況本法院法官的意見就是如此，不要重復試探。

Reddit用戶發現7zip文件可能與隱藏在比特幣區塊鏈中的安阿桑奇有關:金色財經報道，根據Reddit社區 r/bitcoin 上的一篇帖子，發現了一個舊文件，該文件可能與維基解密的告密者和創始人阿桑奇有關。加密的7zip文件位于2017年1月5日發生的交易的輸出腳本中，并在區塊高度446,713處被開采。

作者還指出，該文件可以通過拼接特定交易的所有輸出腳本的pubkhash seg來獲得。[2023/2/13 12:02:32]

就這么簡單的性質判斷大家就懂了吧，根本不可能形成什么承認其貨幣地位這么一說的。如果你對比特幣或者美國法律還有興趣，可以接著往下看。

數據：多個交易所6月到期的比特幣期貨年化溢價擴大至40％:Skew數據顯示，在幣安、火幣、OKEx、BitMEX和Deribit等主要交易所上市的6月到期的比特幣期貨目前的年化溢價為44%至48%。與此同時，在Delta Exchange上市的比特幣期貨溢價為30%。Delta Exchange聯合創始人兼首席執行官Pankaj Balani表示，隨著6月到期的比特幣期貨年化溢價擴大至40％，現金套利交易者對套利溢價和鎖定無風險收益產生了濃厚的興趣。據悉，現金套利是一種市場中性策略，旨在從一個或多個市場的價格差異中獲利。[2021/4/11 20:06:33]

這份文件有49頁長，屬于刑事訴訟領域，也就是某人被公訴了，原因是他在暗網搞了一個比特幣交易工具，為犯罪分子提供洗錢方便，通過“混流”之類的方式，讓別人查不到交易來源，涉及交易金額相當于三億美金。控方給的罪名有三個，第一條是洗錢相關的，陪審團已經定了罪，這份文件基本和這個無關；主要是后兩個，在沒有許可的情況下運營和參與Moneytransmission，違反了哥倫比亞特區的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辯方提出撤銷后兩條指控的動議，認為比特幣不是Money,他們的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了這份備忘錄，也就是法官駁回了辯方撤銷這兩條罪名的動議，并通過篇幅這么長的一份論證來解釋其中的理由和法律依據。

聲音 | 福布斯分析師Joseph Young：比特幣3000美元、以太坊100美元的機會不常有:今日，福布斯分析師Joseph Young發推稱，比特幣3000美元一枚、以太坊100美元一枚的機會不常有。如果在2014、2015、2016和2017年錯過了，那么現在正是時候。[2018/11/25]

關鍵部分哥倫比亞特區是很特殊的，這是美國唯一一個聯邦法院的司法權在地方和州法院之上的地方。文件接下來解釋了案件事實、管轄權、法律依據，援引了一堆文獻介紹比特幣、暗網等。這些都不是重點，關鍵看他們是怎么討論關于“比特幣是不是Money"這件事的。辯方是怎么搞出這種動議的呢，他們的立足是，MTA中并沒有定義”Money"，而在哥倫比亞特區有效力的地方法典中倒是對Money有一條定義，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像這個authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼著法官說，你要想定我罪，就得承認比特幣是政府背書的才行，否則就不算Money，就不能按MTA告我。

以色列稅務局要求未納稅的比特幣投資者披露交易情況:據Bitcoin.com消息，以色列稅務局的各個地方分支機構已向它們進行比特幣交易但未繳納資本利得稅的投資者發出信函，通知他們報告過去的交易記錄、現有持倉、所有交易所和錢包賬戶，以及收益情況。此外，稅務局還要求他們報告是否參與挖礦。[2018/5/11]

法官的主要反駁是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律沒有給出定義，那法院就按照它的原始意義來判斷。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特幣可以買東西，可以與其他貨幣交換，那它就在Money的內涵之內，MTA就是適用的。

具體上其實還有很多法律細節上的討論，比方說MTA和UCC中還有很多其他與Money有關的定義，各種詞典解釋，很多相關案件判例，兩個法律適用領域不同，MTA和UCC各自的應用歷史，RuleofLenity不適用，等等等等，就不一一詳述了。總之，就是駁回了辯方撤銷指控的動議而已，壓根沒有探討比特幣法定貨幣地位這么一回事。

說到這里大家該明白了吧，這個新聞根本不存在什么特別需要關注的，既沒有改變比特幣的地位，也沒有從法律意義上對比特幣進行定義，只是某案件中產生的一個法律適用問題的討論罷了。這個結果也是利于檢方的，也就是對這類行為在該特區可以控告更多罪名而已。整個討論和最后的結論，也是完全限定在美國哥倫比亞特區這個MTA的下面。

比特幣是MoneyundertheMTA文件后半部分是探討另一個法律問題，就是這些提供比特幣“混流”交易的活動是否算Moneytransmission的，這個就不敘述了，這里面討論的技術話題，公鑰私鑰、地址轉換等更多，對這方面有興趣的可以看看。

還是多讀書有用哦，有些東西，可以研究，可以學習，可以探討，但自己沒完全搞明白之前，不要拿錢試錯。

Tags：比特幣MoneyMTA比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢Money幣是什么幣MTA幣是什么幣

BNB價格