解析 Arbitrum 設計的重大更新：使用 BOLD 進行無許可驗證_Arbitrum:BOLD幣

作者：@francescoweb3；翻譯：火火/白話區塊鏈

Arbitrum正在變得更加去中心化：使用BOLD進行無需許可的驗證。盡管這可能不是一個適合取名類似于BALD的周，但這是Arbitrum設計的重大更新。

BOLD代表有限流動性延遲，正如其名所示，它是一種“爭議協議”，為Arbitrum提供了無需許可的驗證功能。

1、為什么需要BOLD呢？

簡單來說，所樂觀 Rollup 都在以太坊上結算它們的狀態。他們如何確保交易是有效的？通過所謂的欺詐證明系統。

在實際操作中，這是通過一組名為驗證者的實體進行的。這些驗證者發布關于L2狀態的聲明，并通過智能合約確認這些聲明是真實的。

然后，會有一個為期7天的挑戰期（或冷卻期），在這期間其他驗證者可以實際上對這些聲明提出質疑，如果存在差異，就會啟動解決爭議的過程。

1inch Network：已向解析器激勵計劃發放超150萬枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒體發布項目數據更新，截止目前已向解析器激勵計劃發放1,507,992 INCH代幣，按照當前價格計算超過80萬美元。1inch Network于1月底啟動解析器激勵計劃代幣發放，總計為1000萬枚INCH。

此外，1inch Network還公布了當前主流鏈上數據，按交易額排名：以太坊（2406億美元）、BNB（326億美元）、Polygon（181億美元）、Avalanche（33億美元）、Arbitrum（32億美元）、Optimism（16億美元）、Fantom（7.291億美元）、Gnosis（1.92億美元）。[2023/2/12 12:02:19]

如果一項聲明得到確認，L2狀態就被視為正確，并在以太坊上結算完成。

安全團隊：Reaper Farm項目遭到攻擊事件解析，項目方損失約170萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm項目遭到黑客攻擊，成都鏈安安全團隊發現由于_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制，導致調用withdraw或redeem函數可提取任意用戶資產。攻擊者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻擊合約(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通過漏洞合約(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用戶資金，累計獲利62ETH，160萬 DAI，約價值170萬美元，目前攻擊者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通過跨鏈將所有獲利資金轉入Tornado.Cash，成都鏈安鏈必追平臺將對被盜資金進行實時監控和追蹤。[2022/8/2 2:54:19]

正是通過欺詐證明的驗證過程導致在 Arbitrum 和以太坊之間本地橋接需要大約7天的延遲。

Etherscan現支持以太坊域名服務ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服務（Ethereum Name Service，簡稱ENS）發推稱，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用戶的ENS域名成為跨DApp的以太坊賬戶的便攜式用戶名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用該服務，用戶必須手動啟用反向解決，之后將更改為自動啟動；DApp須在其UI代碼中使用PR。

注：正向解析（Forward resolution，FR）是將一個ENS域名解析到以太坊地址等資源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指將一個以太坊地址解析到一個ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]

爭議協議涉及各方向以太坊提交欺詐證明，以確定 L2 交易的有效結果。

分析 | 杯柄形態ENJ最高漲幅83% 盤面解析:金色分析師：今日山寨幣ENJ最高漲幅83%，消息面上，ENJ確定成為三星Galaxy S10手機的合作伙伴。從盤面上看，小時圖幣價在未啟動前一直處于上升趨勢中，前期已經漲了一波，縮量調整回落，然后放量上攻，到達前期高處時候，又再次縮量調整，然后在放量上攻突破前期高點，然后幣價進入直線拉升趨勢，營造杯狀帶柄形態。[2019/3/8]

問題在于什么呢？目前，通過欺詐證明的驗證在Arbitrum One和Nova上都是需要權限的。

這樣做的原因是為了保護爭議協議免受拒絕服務攻擊。如果一個惡意的驗證者不斷地花費資金來阻止聲明被確認，那么L2到以太坊的提現就會被阻滯，而他們擁有足夠的資金，這個過程幾乎可以持續很長時間。

這被稱為延遲攻擊，它試圖通過“試圖阻止或延遲確認任何結果”來阻止 Rollup 協議的進展。這種攻擊旨在阻礙驗證者提交欺詐證明，從而使L2狀態無法被確認和結算到以太坊。

實際上，轉向無需許可的驗證需要一個能夠抵御延遲攻擊的協議，就像BOLD一樣。

BOLD是一種新的無需許可的L2驗證方法。

它使Arbitrum能夠：

保證鏈的安全性和活躍性

將狀態結算的延遲降到最低

防止不誠實的參與方增加誠實參與方的成本。

事實上，BOLD能夠提供“固定的、上限為7天的額外延遲確認”，并且不會受到延遲攻擊的影響，從而有助于實現對Arbitrum鏈的去中心化。

它通過支持高效的“全對全爭議”實現這一目標，即即使只有一個誠實的驗證者，也可以在與任意數量的惡意聲明的爭議中獲勝。

因此，BOLD可以在一個過程中高效地解決多方之間的爭議，而不需要依賴之前的一對一挑戰。

BOLD要求所有支持特定聲明的各方“作為一個團隊”共同對抗。

因此，BOLD中的任何爭議都與L2狀態的“確定性”執行相關，而不是與特定的質押者或實體相關。

這意味著任何同意某個狀態的人都可以在找到單一不一致點之前為其辯護。

因此，由于BOLD中的爭議是作為整個團隊的一部分而進行的，任何代表團隊采取的協議行動都得到每個誠實團隊成員的支持。

正確的L2狀態的確定性特性意味著如果誠實的參與方參與其中，他們將始終獲勝，因為惡意方無法偽造交易執行的證明這種設計更高效，因為每個參與方都可以“悄無聲息地依賴其他人代表其立場，而不必擔心該方會故意失敗挑戰”。

對BOLD的深入了解

與其被視為不同參與方之間的挑戰協議，BOLD協議應被理解為“邊緣”之間的競爭，參與者的目標是選擇正確的邊緣作為獲勝者。

在后臺，這個過程是如何工作的呢？

"邊緣"是挑戰協議中的主要數據結構。

邊緣具有“起始歷史承諾”和“終止歷史承諾”。

如果邊緣的起始和結束都是正確的，則邊緣是可證明的；如果只有起始是正確的，則邊緣是偏離的；如果兩者都是錯誤的，則邊緣是無關的。

為了證明該協議是正確的：8.1 安全性定理：不能確認任何偏離的邊緣。8.2 完成時間定理：誠實的邊緣可以在某個截止日期之前被確認。

BOLD 基礎架構

BOLD在確認結果方面實現了最佳的延遲邊界，并且還在對抗方沒收的利益上線性限制了誠實方所需的工作。

白話區塊鏈

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

Tags：BOLD以太坊BITArbitrumBOLD幣以太坊交易流程Bybit身份認證arbitrum幣交易所

波場