11億灰飛煙滅 EOS銷毀是兒戲還是深思熟慮？_EOS:AVI

4月22日EOS節點EOSNation發起提案，提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀，按照市價計算，這部分資金高達11億人民幣。

5月8日上午，在得到前21名出塊出塊節點中15個節點的批準之后，已經執行指令，將此部分EOS銷毀。

eosio.saving賬號為什么存在？又為何會積累了如此多的EOS？銷毀EOS這一提案背后，有什么樣的故事？而通過之后，又會給EOS帶來什么樣的影響？

eosio.saving賬號是什么？

1.eosio.saving簡介

在EOS主網上，有個神秘的系統賬號:eosio.saving，本次銷毀前，該賬戶中的EOS高達35,747,738。

這部分資金如何處理和分配，一直是EOS社區內關注的熱點問題之一，呼聲最高的意見是進行銷毀。那么，當初又是為何設計這一賬戶呢？

故事，還要從兩年前EOSIO的第一版白皮書說起。

2.eosio.saving的設計初衷

eosio.saving之中的資金，初衷是分配給社區，為對社區有益處的應用提供資金支持。

2017年7月份發布的EOSIO技術白皮書第一版中提到:

除了將增發的EOS分配給出塊節點用于激勵之外，用戶還可以選擇支持三個社區福利應用(communitybenefitapplication)。這三個應用會得到資金支持。EOS年度通脹部分中，除去分配給BP的獎勵外，其余的部分，會分配給這三個社區福利應用。

自2月底以來巨鯨已共計買入超11億枚XRP:7月9日消息，加密分析師Ali發推稱，Santiment數據顯示，自2月底以來，多個Ripple巨鯨已經共計買入超過11億枚XRP，價值約5.7億美元。

此前報道，Messari發布XRP Ledger 2023年Q2報告，其中XRP第二季度市值降至248億美元，環比下降10.7%；日均NFT交易量環比增長12.7%，從13,800筆增至15,500筆。日均交易量和日均活躍地址量環比分別下降11.9%與17.6%。[2023/7/9 22:27:17]

后來，在2018年3月16日發布的EOSIO技術白皮書第二版中，這部分在措辭上做了修改，不再是三個社區福利應用，而是稱之為工作者提案系統(WorkerProposalSystem)。不過，目的也是一致的，用于對社區有益的提案提供資金支持。

高達3400萬的EOS是如何累積的？

1.賬戶中EOS的用途

雖然原計劃這部分資金會用作分配給工作者提案系統(WPS),但是，社區對此部分資金的分配和用途一直未達成一致。除了有對這部分資金進行銷毀的聲音之外，在主網上線至今，開發WPS的倡議，也曾在EOS社區引起關注。不過，WPS系統始終未能正式上線。除此之外，社區也提出了由WPS演化而來的EOS公共發展基金(CDF)計劃。

EOS主網上線后，eosio.saving這一系統賬號就承擔起了存儲未分配通脹資金的職責。這部分資金，從賬號啟用至銷毀從未動用過。

數據：當前Solana生態總市值為120.11億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為120.11億美元（截至發稿時為12,011,738,765美元），24小時交易額為1,320,192,401美元。[2022/7/6 1:53:12]

2.eosio.saving賬號中的EOS是如何累積的？

來源：eospark

查看EOS瀏覽器，我們可以見到，eosio.saving這一賬戶之中，持續地接收到來自eosio的轉賬。那么，這一過程是怎么進行的？

出塊節點每次申領獎勵，EOS系統就會按照比例進行增發。上文我們提到過，當前EOS的年通脹率設定為5%。其中的1%，用作EOS超級節點(BlockProduer,包含出塊節點和備選節點)的激勵；而另外的4%，就被轉入到eosio.saving這一系統賬號了。

這樣說有些抽象，那么，我們來看下具體的例子。下圖為EOS42節點(賬號為eos42freedom)申領獎勵時的相應記錄。EOS會進行增發，并且將其中的未分配通脹部分，轉入至eosio.saving賬號中。

來源：eospark

如果有興趣繼續分析，你可以看到，在EOS42發起申領獎勵的操作時，有如下的過程:

系統增發289.2811EOS。因為EOS采取了逐塊增發的機制，每次申領獎勵，會計算應增發的數額；

BUSD 24小時資金凈流入8.11億元人民幣:金色財經監測數據顯示，加密貨幣市場24小時資金凈流入排名前三分別為[2021/1/12 15:55:14]

EOS增發部分中80%(231.4249EOS)為未分配的通脹部分，轉入到eosio.saving賬號；

EOS增發部分中20%用于BP激勵。其中，14.464EOS(BP激勵部分的25%)用作出塊獎勵(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激勵部分的75%)用作得票獎勵(eosio.vpay)；

根據EOS42節點的區塊生產情況與投票所占比例，分別得到來自出塊獎勵和得票獎勵的部分。

EOS的銷毀流程

1.提案:將eosio.saving中的34171037.4625EOS銷毀

4月22日，EOS節點EOSNation在主網上發起提案，提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀。

在EOS主網上，由出塊節點所發起的多簽提案，需要得到前21個出塊節點中至少15個出塊節點的批準，才能進入執行階段。較為復雜的提案，往往會分為多個部分，發起系列提案，分別提請BP進行批準。此次銷毀3400萬EOS的這一提案，就分為了兩個部分:

第一步:根據EUA的規定，發布公告

根據EOS用戶協議(EOSUserAgreement，即最新版本的EOS公約)中第七條規定，所有涉及到EOS網絡資產賬戶中代幣狀態變更的提案，需要先發起提案，在eosio.forum公投合約上發布描述，告知EOS社區所進行的變更信息以及帶來的影響。

NVIDIA被投資者起訴：未正確披露11億美元挖礦收入 有誤導之嫌:投資者認為 NVIDIA股價并未吃到挖礦熱潮的紅利 但是在2018年虛擬貨幣泡沫破滅時 NVIDIA的業績和股價卻受到了重挫（2018年9月-12月NVIDIA股票最高/最低點分別是280/120美元） 讓他們遭受了不公平的損失。[2020/5/18]

該步驟通過后，公告發布至eosio.forum合約，這意味著前21個出塊節點中至少有15名節點認同該變更，同意將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。

第二步：銷毀eosio.saving中的34,171,037.4625EOS

5月7日上午，該提案首次通過了前21個EOS節點中15個節點批準。不過，在執行時因為合約的資源不足導致了執行失敗，BP重新發起了提案。

5月8日，EOSNation重新發起提案，該提案已通過。

2.提案批準后，如何進行銷毀?

銷毀流程簡單介紹如下:

首先，從eosio.saving賬號向eos賬號轉賬34,171,037.4625EOS

然后，調用eosio.token合約的retire(回退)操作，將EOS發行總量減少34,171,037.4625EOS

由此，將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。

動態 | VeChain基金會回購錢包遭遇黑客攻擊，損失11億枚VET:金色財經報道，VeChain基金會的錢包遭遇黑客攻擊，目標是專門用于該基金會回購計劃的資金。根據VeChain基金會12月13日發布的消息，一名不知名的黑客將11億枚VET代幣，從VeChain基金會的回購錢包轉到了一個個人錢包地址。[2019/12/14]

EOS社區觀點

銷毀EOS的提案發起后，得到了多個BP和EOS社區成員的積極回應，除了表示支持這一提案之外，也有社區成員對此提出了更多的思考。部分觀點摘錄如下：

發起該提案的EOSNation團隊成員之一YvesLaRose早先在電報群中表示,在將eosio.saving中這部分EOS銷毀之后，如果社區后續對這部分資金有真實的需求，由于每天有十萬多EOS會繼續匯入到eosio.saving的賬號中，仍然能夠滿足這些需求。另外，Yves還提到，未來有可能會發起第二次銷毀的提案。

5月5日，BM在電報群中表示，強烈建議取消4%的通脹并且銷毀eosio.aving中的EOS。他認為，只有在BP的成本增加時才考慮增加通脹。

4月24日，EOS節點GreyMass針對此提案撰寫了一篇名為《通脹，中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章，認為對于EOS通脹這一重要議題，需要更加深入的討論。文中認為，需要考慮到避免通脹部分的分配造成中心化問題的潛在影響，而解決方案之一就是進行平衡，避免單一團體如BP成為網絡獎勵的唯一接收者。換句話說，GreyMassz擔心如果增發的獎勵只分配給BP，會有造成中心化趨勢的危險。(見:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)

5月3日，Youtube博主CoinTalksCrypto發文談論EOS的通脹，文中認為:針對分配給BP的1%的通脹，確實有必要用另一種通貨膨脹的來源來對此進行平衡，這一部分應分配給非BP的社區開發者和創造者(見:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)

EOS首次銷毀的影響

1.對EOS流通量的影響

寫文時，EOS的總發行量為十億四千四百萬(1,044,760,395EOS),累計增發了四千四百多萬。在eosio.saving中EOS銷毀提案通過后，3400萬EOS會被銷毀，而EOS總發行量將會變為1,010,589,358EOS左右。

這意味著，當前EOS的發行量將會減少3.2%左右。

對于持幣者而言，EOS總發行量的減少，引起了EOS流通量的變化，有可能會帶來EOS上漲的預期，不過，由于數字資產交易市場中所受到的影響是多樣化的，EOS發行量的影響并不構成EOS上漲的充分條件。另外，在4月22日銷毀提案發起之后至今已有半月，對于EOS發行量減少的預期，已經被市場提前獲知和消化。

另一方面，eosio.saving中的3400萬EOS銷毀后，也會對EOS出塊節點的收益造成影響。在提案執行之后，會導致主網BP的獎勵減少3.2%左右，這是因為EOS通脹的設計機制，由于BP獎勵的比例是固定的，總發行量的減少，會使得出塊節點獎勵相應降低。

2.對EOS通脹機制的影響

EOS社區中對于EOS的通脹機制，也引發了進一步的討論。

此次針對eosio.saving所積累的3400萬EOS的銷毀，是一個臨時的解決方案，留給了社區更多的時間去討論EOS通脹機制的設定。針對EOS通脹機制的思考和修改的討論，也仍會繼續。

此次提案，只是一次性的銷毀了eosio.saving賬號中的3400萬EOS，并未修改EOS增發的機制本身。

那么，后續是否會發起針對eosio.saving中EOS資金的銷毀提案？在這一問題上，現在EOSBP和社區尚未達成一致的意見。由于每天仍然有持續10萬EOS進入到eosio.saving賬號之中，如果在短時間內并沒有社區認同的方案用于分配這一部分資金，后續仍然大概率有可能發起提案，銷毀eosio.saving之中的資金。如果社區有了妥善的方案用于支配這部分資金，雖然此次銷毀了3400萬EOS，但是，eosio.saving賬戶中仍然持續累積資金，足夠應對可能的需求。

目前，已有節點發布代碼公示，建議針對EOS主網的通脹機制作出制度性的變更，將通脹率直接設定為1%，而不再將資金注入至eosio.saving賬號。能否發起提案并獲得通過，相信EOS社區會在未來給出答案。

小結

eosio.saving賬號中3400萬EOS已完成銷毀，相當于EOS代幣當前發行量減少了3.2%左右，直接降低了EOS的總流通量。

此外，5月1日的EOSREX部署上線，在REX的資金池中，至今已累積超過5600萬EOS。這部分資金將處于鎖定的狀態，使得EOS代幣的流通量進一步降低。

雖然這些進展對于EOS市場價格的影響我們無法準確估計。不過，在這些提案的背后，我們可以見到EOS社區的持續探索和發展。或許，相比于EOSREX和eosio.saving中資金銷毀的提案而言，這才是EOS更具備價值的所在。

Tags：EOSINGVINAVIEOSCbiking什么意思飯圈marvin幣最暴跌Navis

以太坊