“黑鏡”世界：關于區塊鏈的三種結局_區塊鏈:yac幣是區塊鏈嗎

“教主，我最近看了一部神劇，可好玩，推薦給你！”

“啥片子啊？”

“Netflix的《黑鏡：潘達斯奈基》！第一次看人把電影做成這樣！居然可以交互式自選劇情和結局！”

“作為一個黑鏡粉，我當然看過……”

“教主，你說，如果區塊鏈也有潘達斯奈基，會有幾個結局？”

“額……我估計至少有三個。”

----------分割線----------

如果你沒看過《黑鏡：潘達斯奈基》，那么你可能錯過了交互式電影上一個里程碑式的作品。

當然，它的故事性遠談不上“神作”，交互性也差強人意，用形式大于內容來批評并不過分，但并不妨礙潘達斯奈基成為電影史上一次足夠成熟且偉大的嘗試。

5個結局，自選劇情，電影主人公的命運，第一次掌握在你，這個觀眾的手中。

若區塊鏈的最終形態也可以理解為是一系列選擇后的結局，那你覺得，這樣的結局會有幾個？

不要小看你的選擇。因為作為參與者的你，正如坐在電視機前，觀看《黑鏡：潘達斯奈基》的觀眾一樣，對故事的結局有著直接的影響。你的每一次幣種選擇，買入賣出，你對身邊還不太懂區塊鏈的朋友的每一次“CX”，都會或多或少影響這個終局的走勢與發展，區塊鏈的劇情，正是由千千萬萬個你我共同譜寫出來的。

Aleph Zero聯合創始人：Worldcoin讓現實看起來很像“黑鏡”劇情:7月29日消息，Aleph Zero聯合創始人Matthew Niemerg表示，掃描虹膜成為“經過驗證的人”以換取數字貨幣聽起來像是《黑鏡》其中一集的劇情，這不僅令人感到奇怪，而且還存在嚴重的隱私風險，并為惡意行為者制造了一個誘餌，更重要的是，有人認為這甚至可能干涉外國國家的主權。他表示，在以幾美元的價格將身份出售給與人工智能開發相關的加密貨幣項目的背景下，這聽起來幾乎像是弗洛伊德式的失誤，“好像人格是一個被遺忘的想法，現在我們只是一個巨大的生物識別數據數據庫中的人類。”[2023/7/29 16:05:39]

今天就來給你展示下，在一名普通觀眾、或參與者的眼里，所看到的關于區塊鏈的三種結局——萬鏈互聯、萬鏈歸一與萬鏈寄生。

下面給你一一道來。

萬鏈互聯

代表作：Cosmos,Polkadot

在萬聯互聯支持者的眼中，參差多態乃幸福本源。他們認為，沒有一條鏈能通吃全世界。

數據：5月份以來，BSC生態項目已因“黑客”攻擊事件損失超1.57億美元:數據統計，BSC生態項目近日連續遭到閃電貸攻擊等“黑客”事件，總共損失已超1.57億美金，包括：5月28日，DEX項目JulSwap損失數額暫時不詳；5月28日，DEX項目 Burgerswap損失330萬美元；5月26日，機槍池項目merlinlab 損失680萬美元；5月24日，機槍池項目AutoShark 損失75萬美元；5月23日，指數項目DeFi100 損失3200萬美元；5月20日，機槍池項目PancakeBunny 損失4500萬美元；5月16日，機槍池項目BearnFi 損失1800萬美元；5月7日，機槍池項目Value DeFi 損失1100萬美元；5月5日，機槍池項目Value DeFi損失1000萬美元；5月2日，合成資產協議SPartan Protocol 損失3050萬美元。5月份以來，BSC生態項目損失資金超過1.57億美金。[2021/5/28 22:52:10]

縱向來看，區塊鏈未來會像互聯網協議一樣分層。而目前的現狀，似乎也在證明這一點：過去1-2年，Layer2的概念大火特火，BTC有閃電網絡，ETH上更多：雷電，LiqudityNetwork,Loom,Celer……

MakerDAO“黑色星期四”相關訴訟正式提交仲裁:9月29日消息，一項指控MakerDAO于“黑色星期四”事件虛假陳述DAI相關風險的訴訟已正式提交仲裁。MakerDAO用戶Peter Johnson于2020年4月14日提起訴訟，聲稱DAI的服務條款故意歪曲MakerDAO協議結構，以淡化使用該協議的風險，并提起了近3000萬美元的損害賠償。此前9月22日，MakerDAO通過社區投票決定不會對“黑色星期四”事件中遭受損失的用戶進行補償。（Cointelegraph）[2020/9/29]

未來幾個月，不出意外，大家還會看到Layer0——在網絡基礎設施層面對區塊鏈加速的項目，譬如BloXroute，要做區塊鏈界的CDN。

橫向來看，應用層也會凝聚成一個個價值群落。當前的公鏈這么多，有開天辟地、歷經十年仍市值過半的BTC；有去中心化程度最好，最為“正確”，想要做世界計算機卻不幸淪為“發幣鏈”，當前正在積極轉型DeFi的ETH；有號稱第三代區塊鏈，“TPS百萬”，被各種批評中心化和戲稱“鏈”的EOS；還有很多號稱四代，五代，有著不知道真假的新共識機制和新技術的公鏈，層出不窮。

Messari：“黑色星期四”后，Dai利率與ETH價格相關性被切斷:加密分析公司Messari今日發推稱，從歷史數據看， Dai利率的最大驅動因素是ETH價格。但在“黑色星期四（3月12日）”崩盤以及隨后的流動性開采熱潮之后，這種相關性被切斷了。[2020/8/18]

這么多的公鏈，安全性不同，去中心化程度不同，擴展性不同。你當真認為，會有一條所謂“完美”的公鏈出現，秒殺所有其他鏈，萬鏈歸一？

正如不太可能出現一個擁有著抖森長相、愛因斯塔大腦、和博爾特速度的男人來統治世界一樣，既然認可了區塊鏈不可能三角的存在，也就相當于同時承認了每條鏈必然有每條鏈的優勢與劣勢。術業有專攻，才是最有可能發生的事。

若是把一個區塊鏈版的Facebook拆開，這里面就已經需要很多條鏈了：一條廣告鏈、一條關系鏈等等……這些鏈上面有特定的應用程序，每條鏈只負責做好一件事情。

你也許會問，既然術業有專攻，還要萬鏈互聯干什么呢？因為把他們鏈接起來，可以有許多新的東西啊。

比如：

報告：3月針對以太坊的“黑天鵝”活動可能是復雜的套現計劃:研究區塊鏈內存池行為的Blocknative周三發布研究報告稱，以太坊網絡存儲池中進行的巧妙行為使攻擊者在黑色星期四從MakerDAO用戶那里竊取了830萬美元。在攻擊發生當天，Blocknative在內存池中發現了無盡的，毫無價值的交易流，顯然是為了使交易難以通過。Blocknative稱，內存池的阻塞是關鍵的且完全是故意的。這項新研究表明，3月針對以太坊的“黑天鵝”活動實際上可能是一項復雜的套現計劃，通過利用人們對新冠肺炎的擔憂推動全球拋售。（Coindesk）[2020/7/23]

1.合體功能-就像剛才的區塊鏈版Facebook一樣，幾條鏈合力完成一個更高級的功能，額，突然有了戰神金剛既視感……

2.真正的去中心化的交易所，不是類似IDEX那種只能交易ERC20的交易所，而是通過跨鏈合約來提供撮合、交易所有鏈Token，同時保持去中心化的交易所。

3.讀取鏈外數據的智能合約-比如體育菠菜，通過預言機用專門的鏈外數據來提供球賽結果。然后用戶在以太坊上通過合約來下注，雙方押幣進合約，合約采集預言機的特定數據來判決輸贏結果。

萬鏈歸一

代表作：ETH、BSV

在萬鏈歸一支持者的眼中，理應天下大同，萬法歸一。

他們認為，以下三個原理，是未來萬鏈歸一的真正原因：

1.可替代性原理

要論述這個原理，就要探究區塊鏈的本質，到底是什么？區塊鏈的本質其實一點都不復雜，區塊鏈就是一個賬本，通過這個賬本，數據可以在陌生人之間不可篡改地傳輸與儲存。

區塊鏈與Internet相比，僅僅多了一項功能，即在鏈上網絡中傳輸與存儲的數據不可篡改。

這個功能顯然是可替代的。因為，無論一條鏈采用什么共識機制、什么算法，如果最終實現的目的都是數據的不可篡改，那么無論采用哪一個條鏈，實現的功能都一樣，都是可替換的，具體采用哪一個區塊鏈則是經濟學的另一問題，從而引出第二條原理。

2.成本最低原理

當多個獨立的系統可以干同樣一件事兒，彼此都是可以替代的時候，經濟資源總是傾向于成本最低的那個系統。

這是一個經濟學上極其淺顯易懂的道理：若資源能夠自由流動，為了賺錢，人們總是會選擇成本最低的投入。奧拓若是和奧迪類似的性能和外觀，大家肯定買奧拓不買奧迪。區塊鏈也一樣，成本最低的那條鏈總能吸引最多的資源，從而逐漸成為最大鏈。

除了成本的原因，還有一個安全性考慮，于是引發了第三個原理。

3.能量安全原理

區塊鏈最為重要的特性是“不可篡改”，而這種特性，是要靠礦工的算力來維持的。

相信所有看文的老鐵都對“51%攻擊”不陌生，這是對區塊鏈有著致命傷害的攻擊方式，可以造成雙花，區塊重組等重大問題。

如何防范51%攻擊，究其本質則是經濟問題，而非技術問題。為防止51%攻擊，系統必須集聚更多的能量，當能量足夠大時，想要發動51%的人將根本不可能集聚足夠的能量發起攻擊。

那么能量最大化的方法是什么?當然是萬鏈歸一了！當世界上只有一條鏈的時候，能量是最大化的，安全性是最高的，區塊鏈“不可篡改”的特性是最能夠得到保證的。

萬鏈寄生

這個流派的支持者，有點像是上面兩派的綜合體，既接受術業有專攻，也接受能量安全原理。

所以他們想了一個“萬全之策”

代表作有二，可能有些人不太了解，先簡單介紹一下。

Komodo：

延時工作量證明是由科莫多項目所設計的一種安全機制。基本上來說，它是工作量證明一致性算法的修改版本，它利用比特幣區塊鏈的哈希算力來增強網絡安全性。通過使用工作量證明，Komodo開發人員不僅能夠保護自己的網絡，還能夠保護未來加入Komodo生態系統的任何第三方區塊鏈。實際上，dPoW可以用于保護任何使用UTXO模型開發的獨立區塊鏈項目。

每隔十分鐘，Komodo系統會對區塊鏈網絡執行快照，并將快照的結果寫入到比特幣網絡上的區塊中。總的來說，這個過程創建了整個Komodo系統的備份，該系統的備份保存在比特幣區塊鏈中。

Veriblock：

如果說Komodo是一種相對“溫和”的寄生方式的話，Veriblock則寄生的更加“赤果果”一些。

Veriblock會強行占據比特幣區塊鏈上的剩余區塊，通過OP_RETURN來記錄VeriBlock自己鏈上的交易記錄。就像是螳螂體內的鐵線蟲，糾纏大樹的絞殺藤，肆無忌憚剝削比特幣算力。

其實，ETH上Loom通過PlasmaCash，用ETH主鏈保證自己這條側鏈的安全性，也多多少少有一點“寄生”的感覺，而且是相對溫和的那一派。

強行寄生的也不止Veriblock一家。18年7月，Tether發布OmniLayer協議，同樣是使用OP_RETURN方式，將交易記錄嵌入比特幣之中。區塊鏈團隊Augmentors旗下游戲Counterparty選擇將游戲中的注冊和獎勵等關鍵信息嵌入比特幣中；公鏈項目Drivechain選擇與比特幣合并挖礦……

在這一派眼里，這個世界，最終會留下一條，或是幾條“巨無霸”鏈，然后其他的鏈通過種種方式，寄生在這些巨無霸身上。

區塊鏈最后會走向哪個方向？不要忘了，這一次，你不光是觀眾，還是玩家。你的選擇、你的操作，會影響歷史進程的最終走勢。區塊鏈的潘達斯奈基劇本，其實就在你我手中。

還有，若是有一種結局，圈內人人都選擇去“共振”，我相信那個結局，一定是一片灰暗……

Tags：區塊鏈BLOLOC比特幣yac幣是區塊鏈嗎block幣前景ELOC幣愛玩比特幣的男生靠譜嗎

USDC