肖磊：從美國霸占全人類科技成果想到了華為與比特幣_數字貨幣:數字貨幣一天掙好幾萬

最近關注華為的事情比較多，也持續研究了美國各種強盜式邏輯，但總體來說，中國一方面需要用最強硬的手段還擊，另一方面也需要繼續利用全人類先進技術來發展自己。

為什么這么說呢，因為美國今天的強大，以及對科技領域的貢獻，并不完全是美國自己的功勞，這里面有全球各國民眾的辛勤勞動和各種間接的支持。美國當然希望把所有已經掌握在自己手上的東西，據為己有，成為攻擊他國的武器，但我們不能完全被激怒。

比如美國引以為傲的硅谷，其實凝聚了全球各國技術人才的智慧，也包括很多華人，比如雅虎的創始人楊致遠，其開啟了真正的互聯網時代，比谷歌早了整整四年；美國正在想盡辦法禁止出口的集成電路領域，全球最大顯卡芯片制造商之一英偉達的創始人黃仁勛，AMD現在的總裁兼首席執行官蘇姿豐，他們也都是華人。就連比特幣最原始創意，以及社區的精神導師戴維，也是華裔。美國科技的成功，本應該就是屬于全世界的。

很多人覺得我說這話有點強詞奪理，會反問，那為什么其他國家沒有誕生硅谷啊，華人為什么要跑去美國搞科技啊，其實這種發問是沒有任何意義的，這就好比同樣是中國人，同樣是中國的地盤，很多中西部省份的人依然會選擇北上廣深去工作，去打拼，難道騰訊就是深圳人的嗎？新浪就是北京人的嗎？阿里巴巴就是杭州人的嗎？

發展的不平衡，是有客觀和歷史原因的，但如果在國內，中央政府會通過財政轉移的方式，把更多的財政資源，向中西部地區進行補貼和基礎設施的投入。很多經濟并不發達的人口大省，給北上廣深貢獻了人才，而北上廣深給其他省份也輸送了財政補貼。

肖磊：比特幣避險作用有限 但人類低估了它代表的趨勢:3月12日，肖磊發文《比特幣避險作用有限 但人類低估了它代表的趨勢》稱，比特幣等的出現，其實是市場需求推動的結果。目前看，類似于比特幣一樣的數字貨幣，已經滿足了部分需求，比如超主權屬性。至于便捷性，包括兩個方面，一個是數字化、跨國交易、接受度，另一個是可以承載的吞吐量。實際上比特幣除了在吞吐量上面難以達到要求之外，其他方面的發展是具有高維度潛力的。人說，比特幣價格劇烈波動，并不能作為一種貨幣來使用，我覺得這種想法是典型的分析師思維，而不是歷史性思維。肖磊強調稱，比特幣是一個更符合未來需求的貨幣工具。一種貨幣的價格，是否穩定并不是誰規定出來的，而是通過長時間的市場博弈，撮合出來的，比特幣僅僅是處在這樣一個博弈期。如果站在歷史的角度，不管是誰試圖去阻止貨幣這個工具向前改進和演變的趨勢，最終都可能一敗涂地，從而喪失競爭優勢。未來數字貨幣市場的競爭，并非簡單的對數字貨幣的主權性創造，而是爭奪對數字貨幣的“標簽”權，因為只有更多的創造財富，更多的創造稅收，更高效的提升社會分配體系，才能更多的“標簽”數字貨幣。[2020/3/12]

全世界的分工也應該是這個樣子的，中國跟美國看上去有貿易順差，但中國跟美國，有巨大的人才逆差。尤其是美國的高科技企業，已經成為全球的基礎性公共產品提供商，早已超越了國界，如果拿這些企業來要挾和制裁別的國家，實際上就類似于，北京要拿新浪、百度、網易，深圳要拿騰訊，杭州要拿阿里巴巴，來威脅中國其他省份道理一樣，完全是不可思議，也是損人不利己的。

聲音 | 肖磊：防止區塊鏈技術的發展借政策支持成為新的資本“黑洞”:金色財經報道，金融分析師肖磊提醒，在區塊鏈應用的商業模式尚未成熟時，要防止區塊鏈技術的發展借政策支持成為新的資本“黑洞”，杜絕盲目及跟風投資。[2019/11/19]

當然，國家與國家之間的經濟貿易問題，可能還不能跟一個國家內部的省份相比，但所有的大問題，都是某一個小問題的放大，世界是向前的，人類最終是要走向更高組織結構的，如果人類的大趨勢是分裂的，那么歐盟和歐元區就不太可能誕生。

歐盟里面，德國是核心，很多工作機會都流向了德國，但當希臘、西班牙、意大利等國家發生危機時，盡管德國國內有反對聲音，最終德國依然支持對這些國家進行救助，因為德國非常清楚，德國所獲得的優勢，其中很大的部分就在于歐盟內部勞動力的自由流動，得益于這種無國界的分工和整合。

美國現在的其中一個目的，就是要用強盜邏輯，來霸占全世界人民在科技領域所做出的貢獻，把諸多本應該是全世界人民共同享用的集體智慧結晶，據為己有，然后賣出高價或脅迫中國等在層面做出妥協。這一點需要警惕。

很多人可能還會認為，美國有培養科學家的土壤啊，其實你去看，排名前三十的全球貢獻最大的科學家里面，只有兩個是美國本土培養出來的，中國其實也有兩個，而其他的都是類似法國、德國、奧地利、俄國、瑞士等等，如果沒有二戰，愛因斯坦可能都不會去美國定居。所以我現在都懷疑，美國可能是要用這種貿易爭端，給中國極限施壓的方式，讓更多優秀的科學家產生心理層面的擔憂，阻止更多科學家來中國等發展，變相的觸動更多的科學家移民美國。這也符合美國這個國家的系統性思維，你要的是某一個科技，我要的是科學家。美國用戰爭來威懾、驅趕人才和資本的例子屢見不鮮。

聲音 | 肖磊：德法對Libra高調表態，是對Facebook的一個態度:財經專欄作家肖磊發文稱，最近兩天，德法兩國財政部長高調發言，一致認為應阻止Facebook推出Libra，直接建議在歐洲禁止，以免挑戰歐元地位，但同時法國財政部長認為歐盟應該擁有公共數字貨幣，也就是自己的數字貨幣。其實關于libra，目前在美國都還沒有通過，德法為何這會如此高調表明態度，其實意思不言而喻，這是對Facebook的一個態度。[2019/9/15]

那我們如何應對呢？

一方面給科技從業者創造更多安全感，比如強大的國防、足夠有前景的市場、友好健康的生活環境等等，另一方面肯定是教育，以及更多世界一流的實驗室、企業研究所等。

我并不反對在各行各業，尤其是科技領域“自給自足”，這樣遇到大的地緣風險，可能就不會被別人卡脖子，但大家需要思考一個問題，就算德國、日本這樣的國家，也不會所有的東西都去自給自足，那樣的話會把一個國家拖到非常低效的生存模式。華為其實也采取了這種措施，明明一些產品自己可以生產，但還是會去采購，一方面是為了更多的建立商業同盟，另一方面其實也會提高整個企業供應鏈的效率，畢竟垂直發展的企業，在專業領域有持續降低成本的優勢，華為自己可以做大部分部件，但成本可能是比較高的。

假設中國所有的東西都“自給自足”，那就跟“堅定不移的推進對外開放”產生了巨大的矛盾，如果我們的戰略是自給自足，那為什么要對外開放呢？對外開放不就是讓國外的企業進來給國內民眾提供產品和服務嗎？那豈不是阻礙了我們“自給自足”的戰略

聲音 | 肖磊：科創板的推出對區塊鏈等技術企業利好:據網易科技消息，上交所設立科創板并試點注冊制的消息引起市場的廣泛熱議。幣策首席分析師肖磊表示：“科創板的推出，有兩個比較明顯的利好，一個是對高新技術，也包括區塊鏈等技術企業，將來會是一個進入資本市場的通道，另一個是注冊制本身對中小企業來說顯得較為公平，也是全球市場的一個主流模式。”[2018/11/7]

所以，我覺得這一次中國應該展現給全世界的，不是“自給自足”這樣的戰略意圖，而是我有能力自己制造任何東西，但我還是希望從你們手里采購，跟你們合作。只要證明自己能行就可以了，不要真的什么都自給自足，因為所有強大的國家，都是需要融合各類文明和各種不同智慧，任正非不是說了，華為從2G到3G的歷史性突破，就是來自于用三倍薪資雇傭的一個俄羅斯的數學家。

沒有一個企業或國家強大到自己可以生產所有的東西。日本三菱公司原來的口號是，日本人需要什么我們就制造什么，三菱公司的強大，大家可以去網上搜一下認真看看。但互聯網時代來了之后，傳統制造業的思維優勢不復存在，日本人也需要互聯網，那請問三菱生產出來了什么互聯網服務產品了嗎？如果競爭點不在同一個維度，很多優勢不是被拉大，而是頃刻間就消失了。

國家和國家相處，跟人跟人之間相處的道理是類似的，那些情商高的人，每天都在研究，對方需要什么，然后去幫助和滿足對方，以達到親近的目的，這個時候如果你說，我什么都不需要，因為我要艱苦奮斗自給自足，可能不太好。艱苦奮斗雖然非常重要，但用華爾街的話說，為什么不能讓大家沒有后顧之憂的奮斗呢，亞馬遜虧損了二十年，中國很多引入風險投資的高科技企業也持續虧損，但創始人生活方面是無憂的，員工也都是高工資，這就是市場和資本的力量。如果我們無法學習更優秀的博弈方式，只希望大家勒緊褲腰帶艱苦奮斗，我覺得這是反人性的，到最后，就是窮狠，就上了美國的當了。

聲音 | 肖磊：火幣收購桐成控股只是一次股權層面資本運作:據北京商報報道，關于火幣集團聯手裂變資本收購香港主板上市公司桐成控股一事，肖磊表示：“從實際的情況來分析，這次收購只是股權層面的一次資本運作，火幣集團數字貨幣交易業務是否能夠裝到上市公司，這個是需要打問號的，因為一旦裝入上市公司，在目前香港的監管環境下，有可能會壓力較大，被迫退市的概率也是很大的，除非把火幣旗下一些獨立運作的業務裝進去。”[2018/8/30]

華為的優勢，是迭代能力，而非歷史積累。

世界商業發展到今天，衡量其價值的最重要標志，應該就是其擁有的市值，中國的華為公司創辦于1987年，發展至今已經有超過30年的歷史了，全球數十萬員工，已經成為中國非常重要的企業，尤其是這次貿易摩擦之后，可以說家喻戶曉，令很多人贊許，也包括我。

但我想再拿一個數據來說一下，按照去年末胡潤百富榜的估值和排名，華為的市值是1萬億人民幣，換算成美元約為1450億美元，僅次于阿里巴巴、騰訊和螞蟻金服，但有一個大家可能還不太了解的東西，叫比特幣，2008年有一個匿名叫中本聰的人寫了一篇論文，編了幾串代碼，然后從2009年至今，其創造出來的市值目前是1600億美元，最高的時候突破了3000億美元，從估值上來說，比華為還高。

當我把比特幣拿出來，可能面臨的就是被噴，大家會迅速拿出幾百個例子，告訴我，華為怎么能跟比特幣比啊，是不是腦子進水了。其實我并沒有做復雜的比較，因為如果我們要去做全維度的比較，所有的東西都沒法作比較，最終的結論就是，只有吃飯最重要，其他的都不重要，因為就算不用5G，人也能活，如果不吃飯人沒法活，什么東西都沒法跟吃飯比，所以只有農業最重要。

其實各國之間的經濟排名，也是算單一的GDP，而不是分辨誰的GDP更重要，當我們在衡量兩個東西的時候，最直接的辦法，就是比較誰更值錢。

當然，你也可能會說，比特幣明天會跌，后天可能會消失，華為會嗎？那我跟大家再舉個例子，華為內部目前確定的目標是，2019年趕超三星成為全球最大智能手機廠商，但大家想過沒有，反正我周圍的人幾乎都沒有使用三星手機了，就算是超越了三星手機，在這個迅速更迭的競爭市場，也無法保證其不被替代。

如果去關注高科技企業的成長和命運，其波動性，并不亞于比特幣的走勢。但比特幣這種東西，一定是在一個“吃飽了撐著”的地方被發明出來的，而不是窮苦潦倒的地方，華為的突破，也都是高薪水砸出來的。

為什么我要舉比特幣的例子呢，原因是我們誰也不知道未來科技的競爭是什么方向，二十年前，誰會知道5G成了中美競爭的點，而且會是華為這樣一個民營企業扛起大旗。

另外，比特幣是一個非常燒腦的東西，其發明者有可能是一個日本人或亞洲人，更有意思的是，比特幣的其中一個重要靈感來源，是華裔數學家，曾在微軟做過巨大貢獻的密碼學家戴維。數字貨幣領域第二大市值幣的創始人，是俄羅斯裔的，為了向戴維致敬，以太坊其中一個計量單位命名為wei。這說明什么呢？說明在諸多科技領域，都是全世界智慧的結晶，美國更多的是“截胡”，美國抓住了本土并未爆發大規模戰爭的和平機遇，而資本和科學家最怕不穩定，所以都跑去美國了，然后形成了自我實現和馬太效應。如果讓世界再和平一百年，美國放棄對抗思維，讓市場自由發展，我覺得中國完全有可能在科技領域超越美國。

美國能源部國家實驗室地理分布情況

我在這里并沒有鼓吹比特幣的意思，大家別誤會，我只是想做一個簡單的價值比較，也就是說，科技的威力是巨大的，一篇論文就能搞出跟華為市值相當的一個平臺，這在很多人腦子里是很難理解的，但事實就是如此，未來也更是如此。所以我并不是在比較華為跟比特幣之間的價值問題。我只是說，對未來科技的掌控才是最值錢的東西，保護當下最重要的手段應該是把手伸向未來，如果對已經擁有的東西過于在乎，說明我們本身就比較匱乏。上個世紀的人們，可能不會想到，幾十年后全球最值錢的企業都是互聯網企業。真正的競爭優勢，來自不斷的創新和迭代，科技這個領域一旦開始“守”，就已經是在退步了。

當然，我們要旗幟鮮明的站在華為一邊，中國商務部已經宣布，中國將建立“不可靠實體清單”制度，對不遵守市場規則，背離契約精神，出于非商業對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業組織或個人，將列入不可靠實體清單。意思是，誰制裁華為等，對其斷供的，中國也會采取制裁措施。

還是那句話，美國的科技，是屬于全人類的，不是僅僅屬于美國的，美國僅僅是利用系統戰略和歷史背景及分工優勢，占據了主導地位，中國有權合法、合理、有償的使用全球科學技術。而中國的科技，需要更加大膽的朝前看，華為之所以是華為，跟尊重市場邏輯和科學常識有很大關系。想激發一個民族的斗志，最好的辦法就是解放人們的思想，去創造屬于未來的東西，癡戀過去是沒有未來的，并建立一種有保障、可持續的市場化激勵制度作為保障，而不能僅僅依靠道德層面的艱苦奮斗。

最后，我想送給大家一段由英國科幻作家道格拉斯·亞當斯所說的科技三定律：1）任何在我出生時已經有的科技都是稀松平常的世界本來秩序的一部分。2）任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。3）任何在我35歲之后誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈CEB比特幣官方網數字貨幣一天掙好幾萬區塊鏈的幾個大騙局SpaceBudz

幣贏