段永朝：Libra的偉大意義 行為即支付 狀態即結算_ITA:區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/s

1、Libra之所以重要，第一，它是一個擁有27億用戶的機構發起的；第二，FB對Libra的控制權只有1%；第三，Libra錨定一籃子貨幣，伺機而動，既解決穩定幣問題，又保持一定的彈性，留有回旋余地。

2、上面這個看不懂沒關系，你只要知道這件事就好：在全球經濟高度融合、復雜多變、智能科技一飛沖天，重新定義一切的氛圍下，作為數字財富“度量衡”的“數字貨幣”到底未來如何演化，這個問題還不夠大嗎？所以，你只要知道“這很重要”就好。

4、想清楚這個問題，最好的辦法是，回到原點：現實世界的根本問題是什么？基本邏輯又是什么？我斗膽歸納成以下三點：

2）什么是權利

我認為現實世界的根本問題，就是這三個東西。從學術角度說，效率、公平、正義，就是學者為解釋這三個問題提出的關鍵詞。現實世界的邏輯是什么？也歸納三點：

2）相信邏輯的力量

這基本上就是古希臘哲學，所延續的柏拉圖主義，一直到近現代康德黑格爾的主線。區塊鏈AI5GNBIC，所挑戰的，就是以上這三個基本問題和三重基本邏輯。

Aptos生態錢包Martian Wallet宣布與Twitter實現互通:金色財經報道，Aptos生態錢包Martian Wallet宣布與Twitter實現互通以擴大去中心化金融應用場景，用戶將可以直接通過Twitter進行交易，旨在進一步簡化了交易流程。據悉，Martian Wallet錢包包含內置應用和NFT項目，支持在Aptos和Sui等不同網絡中轉移數字資產。此外，Martian Wallet還披露截至目前已完成超300萬美元的融資，但投資方信息暫未公開。（firstIndia）[2023/7/22 15:52:17]

5、簡化一下，針對財富問題。傳統世界的財富觀是錨定物質的；數字世界的財富觀不但錨定物質，更錨定人的IDEA；更重要的是，傳統世界的財富生產、消費、分配，是“異步”的；數字世界的財富生產、消費、分配，是“同步”的。換句話說，傳統經濟學所面對的“效率與公平”之間的張力，在信息成為新的生產要素，財富的生產、消費和分配，出現“同步效應”的時候，傳統經濟的運轉邏輯，徹底顛覆了。

2023年美國《總統經濟報告》：加密資產風險太大，無法作為支付工具或擴大金融包容性:金色財經報道，2023年美國《總統經濟報告》發布，全文共9章，第8章《數字資產：重新學習經濟原則》首先介紹加密貨幣的潛在優點，包括改進支付系統、增強金融包容性、創建知識產權與金融價值分配機制；隨后指出加密資產并未帶來任何相關好處，指出加密資產主要是投機性的投資工具、加密貨幣通常不能像主權貨幣（如美元）那樣有效發揮貨幣的所有功能、穩定幣可能受到運行風險的影響、加密資產可能對消費者與投資者造成損失、分布式賬本技術（DLT）帶來的經濟效益有限、金融創新風險以及杠桿風險、價格波動、非法金融風險、勒索軟件使用等其他風險。此外，該章還討論了即將對美國支付進行改進，并引入CBDC。該章結論稱，“加密資產風險太大，無法作為支付工具或擴大金融包容性，該資產似乎會繼續存在，它們會繼續給金融市場、投資者和消費者帶來風險”。[2023/3/22 13:19:32]

1）財富總量的衡量是有意義的，并且可能的。這個總量，已經不是GDP意義上的總量，而是與幸福感關聯的總量。換句話說，支撐這個世界良好運轉，并且共生演化、幸福感滿滿的財富總量，并非“增長”，而是“均衡”。均衡是第一要務。任何圖謀發幣的區塊鏈公司，邏輯上認識到發幣的可能性，但從觀念上并未理解發幣的意義。所以發幣=圈錢，也就不奇怪了。

ETH跌至兩個月低點，MakerDAO和Compound上頭寸面臨清算風險:3月10日消息，在ETH一度暴跌至兩個月低點1373美元后，幾個鏈上頭寸面臨被清算的風險。根據DeFiLlama的數據，MakerDAO上920萬美元的頭寸將以1367美元的價格被清算，而Compound上2960萬美元的頭寸將通過該協議的智能合約以1241美元的價格被清算。

據昨日消息，中心化交易所中3億美元的衍生品頭寸已被清算，根據CoinGlass的數據，這一數字現在已增加到4億美元。與此同時，在去中心化交易所和借貸協議中，如果ETH價格進一步下跌20%，共有1.193億美元的頭寸面臨清算風險。（CoinDesk）[2023/3/11 12:55:16]

2）財富的生產、消費和分配的同步性。這個我認為至關重要。區塊鏈將使互聯網劃分為“古典的”和“未來的”兩種。古典的互聯網，只是面對“信息不對稱”的問題，彌合“信息鴻溝”，未來的互聯網將面對“信息不同步”問題，解決“信息正義”問題。信息是基本人權，這一條將寫入新的人權法案，成為全人類面對數字世界新的共識基礎。“同步性”問題，將使得一切支付、結算體系都必須重新設計，重新理解。最關鍵的兩點是：行為即支付，狀態即結算。“即時報”的局面出現了。這背后的哲學思想是：流動性社會、流動性世界。

安全團隊：BNB Chain上的代幣BRA價格歸零，或因代幣異常超發所致:1月10日消息，據Fairyproof監測系統顯示，BNB Chain上的代幣 BRA價格歸零。

根據Fairyproof分析，該代幣在交易時會被征稅，所征的稅費會被直接發送至進入交易對，并且稅費被添加了兩次。在這種機制下，經過多次這樣的交易后，交易對中的代幣持續增加。與此同時任何用戶都可以調用skim函數取出交易對中多余的代幣，這導致了代幣的實際數量進而超過其發行上限。

可能的攻擊流程為：1、閃電貸借錢， 2 、買光池子代幣 ，3 、將買的代幣轉入池子 ，4、調用 skim 函數，指定接收地址為交易對，利用漏洞增發， 5、 重復第4步， 6、最后skim 指定接收地址為自己，得到所有代幣， 7 、將代幣兌換回其它資產，歸還閃電貸。

Fairyproof提醒所有項目方：項目部署前要仔細做好代碼審計，用戶在投資代幣前要仔細閱讀項目的審計報告。[2023/1/10 11:04:18]

===分割線：以下為回答媒體采訪的內容紀要====

MetaVersusWorld完成200萬美元種子輪融資:12月13日消息，Web3元宇宙初創公司MetaVersusWorld宣布完成200萬美元種子輪融資，Alphabit Digital Currency Fund、Xeta Capital、Launchpool、Westridge Markets、NetZero Capital、XSquared Ventures、GBIC、Alpha Sigma Capital和FBG Capital等參投。

據悉，MetaVersusWorld開發超現實且支持互動的虛擬多元宇宙，主要提供元宇宙商務、游戲和Web3 IP市場拓展等服務，該公司將利用這筆資金開發其alpha產品“Unreal Engine 5”，同時還在尋求額外300萬美元融資。[2022/12/13 21:40:30]

不過，我覺得FB此次推出Libra項目白皮書，有兩個亮點：一個是“以真實資產儲備為后盾”，另一個是“獨立協會管理”。

“獨立協會管理”，這個說法或許暗含FB在探討某種新的、各方都可以接受的、超級平臺的運作和存在形態。

1、FB此舉的意義仍在于“搶占新的戰略制高點”，拉朋友圈，做戰略儲備，并相機而行；

2、隱私與數據保護法案日益嚴苛、5G環境下物聯網所激發的勃勃生機，以及這一波AI／VR／數字孿生的高科技狂潮，加上生物科技、神經網絡等的聚合效應，已經在迫切呼喚全新的數字金融新秩序。各國央行密切關注區塊鏈也正在于此。當然，全球金融界和貨幣監管機構，對區塊鏈非常關注，其實也在積極研究、探索數字貨幣有關的技術和規制體系，傳統行業已經”覺醒“，他們正在成為下一波互聯網的積極參與者和建設者，傳統互聯網公司如果不能超越自我，將會面臨很大挑戰。

順便說一點：目前對區塊鏈的諸多表述中，我以為有一個深層的誤讀：“重新定義財富”、“重新定義金融”，往往被聚焦到“財富生產”上來，成為新一輪“跑馬圈地”的驅動力，這是很偏狹的。區塊鏈，實質是“財富的生產、消費與分配”可以同步進行。換句話說，區塊鏈將致力于面對“公平”這個更加復雜的挑戰，而不是僅僅解決“效率”問題。

1、Libra是不是打開新領域的鑰匙

2、是否會進一步助長FB的壟斷優勢

這個取決于如何重新定義“壟斷”。傳統的“壟斷”概念，停留在傳統產業經濟的范疇內；換句話說，是基于“商業倫理”的。但區塊鏈這件事，與整個數字經濟基礎設施有關，屬于“公共領域”。

如今很多互聯網巨頭，事實上都面臨“身份模糊”的問題。他們表面上是商業公司，實質是公共領域從業者。關于互聯網平臺公司的身份確認、監管規制，依然停留在工業時代。所以“壟斷”與否，并不能簡單判定，而是需要“雙向思考”，一方面有待于公共領域的再定義，另一方面當然也需要一定程度平衡商業公司過于擴張的“壟斷勢力”。

區塊鏈我認為是為數不多的幾個顛覆性技術。當然它不是單一技術。它的偉大意義怎么估計都不過分。在數字經濟轉型的過程中，數字貨幣體系將建立在何種理念的基礎上，是一個大問題。如何重新定義財富？重新理解財富？特別重新理解財富的生產、消費和分配的“同時性”？

國內移動支付企業，我認為需要“猛醒”。特別需要指出的是，傳統支付工具的價值紅利，伴隨者物聯網、數字經濟的迅速崛起，依然會有很大的空間。但畢竟傳統支付所聚焦的，依然是“有形資產的價值交換”。人的行為，特別社交行為所引發的“價值流動”，大大超出傳統支付所能涵蓋的范疇，這個問題我覺得需要引起傳統支付企業的重視。簡單說，點贊獻花瀏覽，這些碎片化行為背后，都有價值交換、流動的痕跡，這些都應該納入“支付”的視野。

===再分割線：以下為回答騰云采訪的內容紀要===

1、金融角度

Libra按照FB的計劃，未來是有“發幣”的考慮，但這一“幣”一定與傳統主流“貨幣”有所不同。會怎么樣，還有待觀察，但我覺得，有兩點：第一，FB強調“每個人都享有控制自己合法勞動成果的權利”，這個觀點雖然不是新觀點，但我認為FB是認真的。FB是所有用戶“共建共創”的結果，Libra將致力于解決“共享”的問題。也就是價值衡量、價值流動、財富分配的問題。如果能順利推進，這一定是大事。

其次，“全球貨幣”這件事，雖然我覺得“口氣有點大”，但這是一個“警告”，也就是說，全球貨幣體系已經成為“下一代互聯網”的掣肘因素。無國界貨幣的推行當然是異常復雜的事情，但我覺得，這股創新激情已經按耐不住了。

您預計美國政府是否將對其進行監管？是否會加劇FB面臨的監管壓力？

監管方面與FB就全球貨幣問題一定會有博弈，當然“聲稱自己是貨幣”，與實際上“錨定什么貨幣”還是兩個概念。策略上說，我不認為FB會直接挑戰“鑄幣權”的問題，但它一定會積極推進，向萬事俱備的方向努力，一旦各方共識浮出水面，隨時可以對接轉換。

3、和比特幣相比

最大的區別在于“獨立的協會管理機制”。現在還不清楚如何運行這套“協會組織”，以及利益相關方的權益劃分和制衡機制是什么，以及所涉及的開放、安全、成長性的問題，但我覺得這不失為一種探索的方向。

Libra加密貨幣是否會對現有的數字支付體系沖擊，比如微信支付和支付寶？甚至更廣義的貨幣體系的沖擊？

5、FB大規模應用區塊鏈技術的影響您怎么看？是否會成為數字超級銀行？

FB的用戶已經超過20億，它的朋友圈已經足夠大，FB大規模推進區塊鏈應用，這件事一定值得高度重視。體量巨大的FB，一旦憑借自己的號召力，圈定足夠豐富的玩家，它就有了進一步試驗的豐厚的“土壤”。區塊鏈應用最難的是“共識機制的建立”，玩家足夠多的話，它就非常有可能率先把“好這一口”的群落聚集起來，擊穿場景、貫通上下游。

我堅持認為，如果說上一代互聯網最大限度地解決了”信息不對稱“問題的話，下一代互聯網將致力于解決”信息不同步“的問題。區塊鏈最大的魅力正在于此，它將讓幾百年來的經濟學、社會學思想家們，夢寐以求的”協同效率與公平“問題，提供可行的路徑。讓”邊生產、邊消費、邊分配“的協同共享方式，建立在可信的社會-經濟全局賬戶體系基礎之上。重新定義一切，從重新定義財富的”生產與分配“開始，從區塊鏈開始。

作者：段永朝

段永朝，葦草智酷創始合伙人，財訊傳媒集團首席戰略官，ZiffDavis媒體公司戰略發展顧問；中國計算機學會高級會員。

Tags：區塊鏈LIBLIBRAITA區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sLIB幣LIBRAFBABYSAITAMA

幣贏