金色前哨 | Vitalik反對信標鏈的喂價服務提案_ETH:區塊鏈

5月12日，以太坊2.0研究者Justin Drake在以太坊的ethresear.ch論壇中提出了基礎層價格預言機提案，提案其建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，跟蹤關鍵資產的價格以為需要喂價服務的場景提供價格信息。

而對此，以太坊創始人Vitalik Buterin表示堅決反對，并提出六大反對理由：

1.這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。

2.該提案依賴于多數誠實假設，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫多數誠實的假設，并試圖在多數誠實假設失敗的情況下創建“第二道防線”。

“與時共創”2020金色財經年度榜單專業評審啟動:由金色財經發起“與時共創·2020年度榜單獎項”旨在表彰那些2020年度表現卓越、成長快速、勇于創新、突破價值、具備未來潛力的行業先鋒。

經過14天線上媒體&網絡投票，8大類22個獎項共有501家企業/個人成功晉級到專業評審期。評審期由50位來自區塊鏈不同領域的領袖組成，他們將以多維度數據在12月4日-12月7日共同評審，按票數排行最終確定“與時共創”2020金色財經年度榜單。[2020/12/4 14:01:33]

3.損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條道路。

金色午報 | 2月21日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：央行、減半、日本、神馬礦機

1. 央行數研所課題組：目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統；

2. 自媒體：神馬礦機楊作興或涉兩件刑案 春節前已取保候審；

3. 人民出版社：區塊鏈機遇與風險并存 務必去偽存真；

4. 1inch交易所1月前曾向bZx團隊披露FlashLoan的安全漏洞 但遭遇冷處理；

5. 對比特幣價格產生影響的穩定幣現已不止USDT；

6. 比特幣減半前礦池市場格局已開始進行重組；

7. 學習時報：區塊鏈等與實體經濟融合為中國經濟增長注入新源泉；

8. 央行數研所最新一項數字貨幣專利已對外公示；

9. 日本財務大臣：將在G20會議上探討數字貨幣。[2020/2/21]

4.關閉了預言機設計創新的大門。

金色相對論 | 360安全研究員彭峙釀：區塊鏈游戲在安全層面最大的問題是區塊鏈項目編程和傳統軟件編程特性不太一樣:在本期金色相對論之“Dapp游戲”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“區塊鏈游戲落地在安全層面最大的困難是什么”的提問，360核心安全事業部安全研究員彭峙釀博士表示，區塊鏈游戲在安全層面最大的問題，是區塊鏈項目本身編程模型的一些特性和傳統軟件編程特性不太一樣。在傳統安全模型中，一個協議，一個事件，是順序發生的。而在區塊鏈中，因為可能有 回滾、分叉的可能性，所以很多原本安全的方案和協議，不能直接放到區塊鏈上使用。

另外一點就是，區塊鏈因為去中心化的特性。 所以會導致性能上可能有一定缺陷。? ? 這個時候一些方案為了更好的體驗，可能會一定程度上忽略安全性，從而導致問題。[2018/12/3]

5.增加了staking驗證者中心化的風險。

金色財經訊:日本金融廳新聲明警示ICO金融風險，金融廳詳細說明了目前已有的兩個代幣銷售相關的法律。其中提到“代幣可能瞬間變得一文不值”。[2017/10/30]

6.與基于應用層token的預言機（例如Augur等）相比，其實際上并沒有提供更多的安全性。此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。

以下為Vitalik的意見原文：

我絕對反對！

首先，這是對區塊鏈試圖做的技術特性的根本改變。現在，我們具有可以完全以編程方式驗證區塊鏈進度正確性的屬性。有效性是一種確定性功能，可用性（即非審查性）可以通過在線節點進行驗證，讓低延遲的在線節點就區塊鏈是否審查交易達成共識。另一方面，該建議旨在引入即使在原則上也無法通過任何程序驗證的鏈的屬性。甚至在可能存在的未來世界中，對于要輸入的正確值也沒有明顯的共識（例如，上述國家之一發生內戰，雙方都聲稱要維持“實際”美元/日元）。

第二，它依賴多數誠實的概念，但是我們在eth2上所做的很多努力從根本上講就是擺脫多數誠實概念的假設，并試圖在多數誠實概念失敗的情況下建立“第二道防線”。例如：監管證明，數據可用性證明和欺詐證明，審查檢測技術等。

第三，它損害了協議中立性，并為進一步損害中立性開了一個“斜坡”。該建議將“ defi”提升為特權應用程序類別，并且提升特定的一組資產/價格指數。對更多資產的需求將不可避免地出現，最終將導致對除價格以外的其他事物的預言需求。它還使基礎層治理面臨風險；基本層治理將必須判斷哪些貨幣“足夠重要”，哪些應用程序類別足夠重要，如何裁定緊急情況……

第四，它關閉了Oracle設計創新的大門。這種設計的自然替代方法是，僅應在時間T+1天商定時間T的價格，以便為鏈上攻擊、交易所長時間停止工作以及通常具有功能的API留出空間，設計Oracle的方法有很多，而L1用一種方法支配生態系統似乎并不正確。

第五，這增加了將驗證程序集中化的風險，因為客戶將需要更多的自動更新來維護其Oracle，從而增加了驗證程序僅盲目遵循客戶開發人員指示的風險（否則人們將完全放棄并轉向池）。

第六，與基于應用程序層的基于token的oracle（例如Augur等）相比，它實際上沒有提供更多的安全性。MKR市值約為200萬ETH，因此應用層代幣可以明顯獲得重要市值。我們預計初始抵押ETH也將在約200萬范圍內（可能更長的時間約為1000萬）。因此，從根本上說，基層Oracle的安全級別根本沒有比流行的應用層Oracle高得多。充其量似乎更像是一個數量級的差異。

實際上我認為我們應該朝相反的方向發展，明確限制和限制基礎層的功能，以便為應用層生態系統故意留出空間來使用其他工具。Augur作為一個oracle一直運行良好，并且存在其他設計（UMA，MKR，Chainlink等）。

以太坊生態系統受益于強大的應用層代幣生態系統，而不是在所有重要功能上的L1 / ETH壟斷。這是因為以太坊生態系統對公共財務的需求很大，并且提供這些公共財務的ETH的供應有限（EF中約有590k ETH加上一些鯨魚持有的），而且修改以太坊協議以獲得更多ETH在上是困難的。但是，應用層token可以提供這些公共物品；例如。Gnosis在智能合約錢包中已經做了很多工作，現在已經維護了openethereum等。應用層代幣甚至可以直接通過二次融資來資助公共財務。因此，我們應該刻意地尋求和設計與此類應用程序層token共生的工具，而不是將它們視為基礎層的試驗場。

阿

Tags：區塊鏈ETH以太坊CLE區塊鏈存證的特征有togetherbnb游戲官網以太坊價格走勢圖Merit Circle

火幣下載