投資潛力：以太坊長期盈利性高于比特幣？_以太坊:比特幣

昨天我在文章中寫了傳統投資機構投資比特幣的邏輯，有朋友留言：“以太坊會不會是下一個比特幣”？

看到這條留言我突然想到這樣一個問題：投資機構會不會也像買比特幣一樣這樣大規模地買入以太坊？

實際上已經有投資機構在持續買入以太坊了，它就是數字貨幣領域的頭牌基金--灰度公司。灰度資本自成立以來，在比特幣之后，很快就成立了以太坊的專項基金。

在數字貨幣領域活躍的大型投資機構和投資者除了灰度還有另外兩個：一個是我們經常聽到的MicroStrategy，另一個是推特的CEO杰克多西。然而這兩個大買家經常出現在新聞中的消息似乎只是買比特幣，杰克多西甚至說只有比特幣才是唯一。MicroStrategy的CEO在公開場合也從未談及以太坊。

報告：2022年31%的新加密投資者將”朋友推薦“作為購買原因:金色財經報道，根據金融業監管局投資者教育基金會（FINRA）和芝加哥大學 NORC 最近發布的一項聯合研究，2022 年近三分之一（31%）的新加密投資者將“朋友推薦”作為購買的主要原因。相比之下，在股票和債券等更傳統的資產中，新投資者的這一比例為 8%。根據該研究，這種差異表明“加密貨幣投資的社會因素在股票或債券投資中并不明顯”。

FINRA 研究主管兼該報告的合著者 Gary Mottola 表示，這可能是一把“雙刃劍”，一方面，加密貨幣可以成為更傳統投資的入口——這通常是一個好的結果，但投資者可能不了解加密貨幣的風險和波動性，或者它如何適合多元化的投資組合。[2023/4/29 14:33:46]

所以從這些信息看，灰度似乎是傳統機構中為數不多地在買入以太坊的基金。那么對于大多數傳統機構投資者，當他們在買入比特幣時是如何看以太坊的呢？

Conflux社區生態治理投票結果出爐 建議投資人延長鎖倉期限:4月15日，Conflux社區生態治理投票(20210408)結果出爐。其中 Conflux DAO# 6 “私募投資人的解鎖條件調整”的投票結果顯示，占比96.50%的票數支持未來基金會不通過投資人提前解鎖的請求，并建議投資人延長鎖倉期限。

根據本次生態治理投票(20210408)結果，基金會與私募投資人就按月線性解鎖的速率調整進行了全方位地協商，具體決議結果如下：

(1) 《經濟白皮書》中所提及的提前解鎖條款未來將不再觸發。

(2) 自 2021 年 5 月起的 4 個月內暫停私募投資人及 Conflux團隊的額度解鎖，其后按照每月 20% 遞增的形式恢復額度釋放。即 2021 年 5 月可解鎖當月額度 0%，6 月可解鎖當月額度 0%，7 月可解鎖當月額度 0%，8 月可解鎖當月額度 0%，9 月可解鎖當月額度 20%，10 月可解鎖當月額度 40%，11 月可解鎖當月額度 60%，12 月可解鎖當月額度 80%。

(3)暫停與減少的部分，將在原解鎖周期結束后（即一年半或三年半后）的六個月內線性解鎖發放。

此前，Conflux團隊全部創始人、首席科學家、團隊成員未分配部分的CFX，已全部自愿鎖倉至公告地址至2021年8月。為了進一步展示Conflux核心團隊對未來發展的信心，該部分及未來解鎖的CFX鎖倉期限將至少延長至2022年2月。[2021/4/28 21:06:11]

今天我從一些蛛絲馬跡來分析傳統機構對以太坊的看法。

動態 | 虛擬貨幣投資平臺SFOX推出獨立賬戶管理服務:據CoinDesk消息，1月17日，虛擬貨幣投資平臺SFOX發布博客，宣布推出獨立賬戶管理服務，以幫助投資者制定加密交易策略。[2020/1/17]

我曾經反復說過：大機構投資一個品種，首要考慮的有流動性、安全性和長期盈利的穩定性。

這三方面綜合看，比特幣毫無疑問是占據絕對優勢的。那么以太坊呢？我還是從這三方面出發把以太坊和比特幣進行對比。

首先我們看流動性。所謂的流動性最通俗地說法就是當投資者想賣出或者買入某個投資品時，很快可以在市場上成交，并且成交的價格不會受買入或賣出交易量的影響。

動態 | 得克薩斯州監管機構要求Forex and Bitcoin Trader停止發布誤導性加密投資廣告:據CoinDesk消息，得克薩斯州的官員已經提交了一封終止函，指控一家名為Forex and Bitcoin Trader的加密貨幣推廣商在Craigslist上發布誤導性廣告。根據8月7日發表的一份聲明，這家總部位于紐約的公司宣稱，投資兩周即可獲得900%的收益。該公司還聲稱自己是一家有執照的經紀自營商，擁有保單和足夠的資金保證回報。 但調查人員發現，該公司既沒有在州證券專員處登記為交易商，也沒有登記為代理人。此外，該公司沒有提供有關其所謂保險單的資料。[2019/8/9]

流動性要好這個投資品的市值一定要足夠大，如果市值太小，一筆稍大的買賣就會攪動整個市場，從而使價格劇烈波動，這樣的投資品，機構投資者是不敢輕易進入的。

在昨天的文章中，我引用了一個數據：灰度資本在過去五個月平均每個月要買入大概2萬枚比特幣，如果按1萬美元一枚算，2萬枚比特幣就是2億美元，而2億美元對機構投資者來說只是九牛一毛。

這個資金量占比特幣總市值大概為0.3%不到。如果同等的資金進入以太坊，則會占以太坊總市值的接近2%。

顯然從流動性深度方面來說以太坊和比特幣差了一個數量級。

我們再看安全性。所謂的安全性主要包括系統受到攻擊以及系統穩定運行的狀況。在這一點上，我認為無論是現在的以太坊還是未來的以太坊2.0都毫不遜色于比特幣。因此純粹看技術上的安全性以太坊和比特幣沒有太大的差距，唯一有明顯差距的是在共識上，以太坊稍遜于比特幣。

我們在看長期的盈利性。我認為這一點是以太坊優于比特幣。因為隨著以太坊生態的不斷壯大和發展，以太坊承載的生態價值必然越來越大，這反過來又會把更多價值平攤到以太幣上。而比特幣現在無論在技術還是在生態上已經沒有太大的空間。

從上面三方面看，以太坊未來的成長性和期望空間要遠大于比特幣。但是相比比特幣，以太坊在流動性上還與比特幣有相當大的差距，這個差距通俗地說就是以太幣現在價格還不高，要等到以太幣的價格再上一個臺階，它的市值非常接近比特幣時，這個差距才會變小，才會引起機構投資者的注意。

除此以外，我認為還有一個因素在觀念上深深影響著傳統投資機構：那就是比特幣的發行總量不變，而以太坊現在的發行量理論上是無上限的。

在昨天的文章中，我引述了MicroStrategyCEO的觀點，他認為大量的資產包括債券、股票、房地產、貴金屬和衍生品等都會隨濫發貨幣而貶值，只有上限固定的比特幣能解決這個問題。

這說出了這些傳統機構投資者的心底話。

那么以太坊的未來會不會在發行量方面有所變化呢？有，這就是以太坊的1559協議。這個協議一旦實施，以太坊的總量不僅不會繼續上升反而有可能會變為通縮。

因此我認為機構投資者會大規模進入以太坊，但不是現在，并且現在進入也只是小批量試探性買入，而他們要大規模進入必須等兩個條件滿足：第一是以太幣的價格要上一個數量級，使其總市值接近或達到比特幣的總市值；第二是以太坊要出現明顯的通縮效應或至少不會再膨脹。

而要滿足這兩個條件估計還需要2-3年的時間，而在這之前，機構投資者仍然會以比特幣為主要投資對象。

Tags：以太坊比特幣NFLCON以太坊交易所清算比特幣錢包官網下載NFL價格Advanced United Continent

XMR