繼續挖礦 法律后果如何？_MAN:Humaniq

5月21日，國務院金融穩定發展委員會會議中，對于“打擊比特幣挖礦和交易行為”給出了明確要求，鑒于此，比特幣挖礦及其他加密代幣的挖礦行為，在我國將確定退出歷史，相關企業和供應商切勿抱有幻想。

一、規制“挖礦”早就有跡可循

誠然，我國區塊鏈技術和數字幣發軔較早，歷經94公告，幣圈交易所出海，ICO轉會新加坡，各國嘗試豪威測試和監管沙箱，始終華人都是挖礦界的扛把子。同時，華人參與投機比特幣等加密數字代幣的人數較多，當然隔壁的韓國參與者也不少。

炒幣者集中，挖礦者集中，讓這幾年的幣圈重新興旺起來。比特幣價格瘋漲，對各國金融安全造成了威脅。早在2018年1月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室就出臺了文件，要求各地方政府引導轄區挖礦企業，有序退出。地方上，鄂爾多斯《關于引導我區虛擬貨幣“挖礦”企業有序退出的通知》，要求“限制偏離實體經濟需要、規避監管的"創新"。虛擬貨幣挖礦產業屬于與實體經濟無關的偽金融創新，應不予支持。據此，多措并舉，綜合采取電價、土地、稅收和環保等措施，引導相關挖礦企業有序退出，鼓勵轉型到國家支持類的云計算。”本月18日，三協會聯合發布《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，強調金融機構、支付機構等會員單位不得用虛擬貨幣為產品和服務定價，不得直接或間接開展虛擬幣相關業務。

摩根大通：比特幣作為一種替代貨幣將繼續存在:摩根大通（J.P. Morgan）在一份給客戶的新報告中表示，比特幣作為一種替代貨幣將“繼續存在”。但摩根大通的報告也暗示，比特幣只是在后疫情時代被視為重大金融事件的一個“經濟面表現”。報告寫道：“隨著在線初創企業的崛起和數字平臺向信貸和支付領域的擴張，金融技術創新和數字貨幣需求的增長才是疫情的真實寫照。”據摩根大通估計，目前全球有58家市值超過10億美元的金融科技公司，其中許多公司很快將與銀行爭奪“數字霸主地位”。摩根大通認為，不會有更多“主流公司”效仿特斯拉大規模購買比特幣的做法。（Decrypt）[2021/2/19 17:29:00]

同時，2019年4月國家發改委公布《產業結構調整指導目錄》，將虛擬貨幣挖礦歸入應當淘汰的類別，但當年發布的正式版本中，將挖幣從淘汰名單中刪除。2021年5月21日，國務院金融穩定發展委員會召開會議，明確“打擊比特幣挖礦和交易行為”。

動態 | Cosmos主管宣稱辭職，但表示會繼續從事該項目:2月18日消息，Cosmos的主管Zaki Manian辭職，但將繼續從事該項目。Manian 在Twitter上發布了措辭強烈的帖子，“在過去的六個月中，Tendermint的創始人兼首席執行官Jae Kwon一直專注于處女座，而忽略了IBC（區塊鏈間通信）并為其提供了資源。在過去的一個月中，Jae對每個內部溝通渠道都進行了宗教歧視，忠誠度測試和辱罵。” 內部人士告訴Decrypt，當時Cosmos的內部斗爭在當時公開了，隨后Manian威脅要退出該項目，并帶走大部分工程團隊。Tendermint尚未就Manian的辭職發表正式聲明（Theblock）[2020/2/18]

二、繼續挖礦，有怎樣的法律后果？

聲音 | eToro聯合創始人：比特幣將繼續引領加密貨幣市場:eToro聯合創始人兼首席執行官Yoni Assia表示，過去一年，加密貨幣占該公司在線交易平臺交易量的20%。該公司最近證實，計劃在2020年推出自己的借記卡，以便立即借記，并向客戶提供借記卡。Assia表示，“該卡將擴大我們目前向來自世界100多個國家的客戶提供的金融服務。”針對未來一年加密貨幣市場的展望，Assia表示，“在我看來，從長遠來看，比特幣將繼續引領市場。除此之外，在領先的區塊鏈平臺中，我認為以太坊的活動將繼續吸引巨大的興趣，并將在智能合約領域領先。Ripple目前仍專注于設計銀行間轉移資金的基礎設施。市場上還有其他有趣的平臺，如專注于創建去中心化公司治理的Tezos和專注于物聯網的IOTA。他們每個人都有自己的專長。他還表示，定于2020年的比特幣區塊獎勵減半將是今年市場上的一件重要事件。“如果比特幣的價格由供求決定，在某個時候，供應量減半，而需求保持不變，價格就會上漲。這里出現的問題是，市場是否已經考慮到這一事件。當比特幣價格上漲時，對比特幣的需求通常也會增加。”（Globes）[2020/1/12]

前幾日還有校友來詢問有無礦機可以調度，颯姐一介在野法曹確實對彼時緊俏資源難以籌措。但從中，挖礦的火爆與參與人員的熱情，可見一斑。有需求，就有供給。可以預判，買了礦機的人不可能輕易丟棄，繼續轉入“地下”挖礦者應該不少。

動態 | PayPal宣布退出Libra協會，未來會繼續與Facebook合作:PayPal公司本周五宣布正在退出Facebook的Libra協會。該公司在一份聲明中表示，PayPal已決定此時不再進一步加入Libra協會，并繼續致力于推進該公司現有的使命和業務優先事項。PayPal表示仍然“支持Libra的愿望”，并且未來會繼續與Facebook合作。（CNBC）[2019/10/5]

最緊要的法律風險是：刑法第225條非法經營罪。

具體而言，要判斷如下幾個要件：

挖幣是不是經營行為？

根據《反不正當競爭法》，經營者是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織。挖幣是增加虛擬幣供給的行為，即生產token的行為，大概率被認定為經營行為。

是否違背前置法？

正如網貸行業的教訓，幣圈其實也有前置法，只是被絕大多數從業者有意無意無視了。《人民銀行法》、《人民幣管理條例》都強調了：任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。時至今日，代幣票券的解釋射程包括數字代幣等。

落入刑法第225條第4項

“從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為”構成非法經營罪，挖礦行為客觀上擾亂了市場秩序，倘若在個案中已達到情節嚴重的程度，則構成犯罪，最高刑期為15年；若沒有達到情節嚴重的程度，可按照行政違法，處罰20萬元以下罰款。

三、合約、期貨交易

馬斯克一番話影響了幣價，倘若在合法的二級交易市場，他的言論必將受到法律嚴懲。然而，就是因為數字幣無國界，各國監管態度不一，導致韭菜不斷被割。

從幣圈人士流傳出來的一些圖片和留言，我們發現配資搞合約、期貨交易的玩家損失慘重，甚至有一家差一點點就徹底爆倉。颯姐也是金融老兵，對金融還是充滿敬畏的，但很多玩家不認為自己在玩金融衍生品，還以為是過家家，玩心跳，那種一夜回到解放前的痛苦，希望你不要輕易嘗試。

法網恢恢，疏而不漏。刑法第225條第三項明確：“未經國家有關部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的”構成非法經營罪。從颯姐親手辦理的案件看，地方金融監管部門對于出具“非法期貨業務”的函件是從不吝嗇的。因此，幣圈一些企業做期貨業務，極有可能會被認定為非法期貨而進入第三項的規制范圍內。

有法律基礎的讀者可能會說，“罪刑法定”，合約沒有規定在法律條文里就不構成犯罪。實務里可能會這樣處理，要么把合約也解釋為期貨的一種，要么用第四項兜底條款來處理，但是，颯姐認為有辯護空間。

寫在最后

還有讀者在糾結原因，為啥礦圈就沒了，其實，從馬斯克揪住比特幣耗能開始，就意識到倘若有一天BTC被各國集體圍剿，那基本以保護環境為號。

其實，從根上說，2008年比特幣出生自帶哈耶克思想，與現有國家為單位的世界格局不符，而各國法律也是國家管理的延伸，所以，比特幣等代幣流行與現行法律的抵牾是顯而易見的。

因此，繼續加密代幣的挖礦就會繼續與法律對立，不僅是在我國，各國對于數字代幣的謹慎態度會反映在各個方面，隨著虛擬幣對法幣和金融安全的侵蝕，各國法律和執法只會趨嚴。無論你愿意還是不愿意，法律都在那里，不枉不縱。

Tags：比特幣ANIMANLIB比特幣錢包手機版appVANITY幣HumaniqLibre DeFi

幣安下載