以太坊合并在即 從社區思想的角度談 PoW 和 PoS

正如 Vitalik 所言，以太坊的合并預計將在 9 月13- 9 月 15 日發生，而今日的 Bellatrix 硬分叉升級，則是這次合并的前置準備工作，但它仍然會很重要。

對于絕大部分 ETH 持有者和旁觀者來說，在這次合并升級期間，“躺平”可能會是一種不錯的選擇，而對于掌握 MEV 技術的科學家們而言，這又將是一場絕佳的套利盛宴。

但這并不是本文要討論的主題，我想聊聊的，是爭議較大，然后又時常被大家拿來爭論的 PoS vs PoW 問題。

當然，Crypto 社區現在已經把問題聚焦到了 PoW 比特幣 vs PoS 以太坊之上，因為絕大部分的 PoW 幣和 PoS 幣其實在「去中心化」、「可擴展性」以及「安全」屬性上都是糟糕的。

而說到比特幣和 PoS 以太坊，我們就要談論以太坊為什么要轉向權益證明（PoS）共識機制，如果看 Vitalik 以及以太坊社區成員的解釋，他們會告訴你這就是以太坊原本的計劃，轉成權益證明（PoS）共識機制可以變得更節能，更去中心化，甚至更安全。

但這顯然不是事實的全部真相，所以我想通過社區思想的角度來談談這個問題，而這要從 2016 年 6 月份發生的 The DAO 黑客事件說起。

灰度曾于上周就其GBTC轉換為ETF一事與SEC進行商討:5月12日消息，據CNBC報道，灰度（Grayscale）曾于上周就其比特幣信托基金（GBTC）轉換為交易平臺交易基金（ETF）一事與SEC私下會面進行商討，目前SEC批準或拒絕該申請的最后期限為7月6日。（金十）[2022/5/12 3:08:46]

2016 年 6 月 17 日，由區塊鏈公司 Slock.it 發起的項目 The DAO 因其合約當中存在遞歸漏洞，而被黑客利用，當時該項目籌集的 1000 多萬 ETH 當中，有 360 萬 ETH 被轉移到了其他賬戶。由于被盜資金過于龐大，并且涉及到了以太坊基金會，最初，Vitalik 等以太坊社區成員經過緊急磋商后，提出了軟分叉提議（不會回滾和撤銷交易），而這導致了 ETH 價格的暴跌。

（注：圖片由無界版圖 AI ?工具生成）

此后以太坊社區開始重新討論應對方案，并最終通過 ETH 持有者的投票通過了備受爭議的硬分叉方案，從而將所有 The DAO 投資者的資金退還了回去，而黑客轉移的 ETH 變為了遺留鏈上的 ETC。

Genesis Digital在德克薩斯州建立300兆瓦的比特幣挖礦設施:金色財經報道，根據周一的一份聲明，Genesis Digital Assets正在德克薩斯州西部建設一個新的自托管比特幣挖礦數據中心，容量為300兆瓦，電力來自德克薩斯州電力可靠性委員會（ERCOT）。Genesis Digital表示，ERCOT 40%以上的能源來自風能和太陽能，這與該公司使用可再生能源挖掘比特幣的目標一致。[2021/11/2 21:16:53]

這起事件，將兩個思想不同陣營的劃分了出來，其中，比特幣社區和以太坊礦工認為，區塊鏈是不可篡改的，代碼即是法律（code is law?），這正是智能合約之父尼克?薩博（Nick Szabo）所提出的一個核心概念。

而遭受損失的以太坊社區成員則認為，黑客的攻擊屬于非誠實行為，是不能被承認的，因此他們同意采取“社會層緊急響應”方案，通過硬分叉的技術手段來廢除 The DAO 黑客的非誠實行為。

而正是 The DAO 所引發的硬分叉，導致尼克?薩博等人對以太坊社區產生了反感，他們認為所謂的“社會層緊急響應”就是“人治”，是不符合區塊鏈的去中心化精神的。

隨著 PoW 以太坊公鏈上的應用越來越多，其可擴展性的問題開始逐漸暴露出來，與此同時，像 BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一眾 PoS 公鏈開始打著“高性能公鏈”的旗號與以太坊展開競爭，從可擴展性這個角度來看，采用權益證明（PoS）共識機制的公鏈顯然更具優勢，對于絕大多數來自傳統世界的新參與者而言，可擴展性的重要性要比其他屬性更容易理解和接受。

盡管有著 ZK Rollup 以及 Optimistic rollup 等 L2 技術的幫助，但采用工作量證明共識機制的以太坊 L1 層，在面對眾多“高性能”競爭鏈的情況下，無疑會處于一個非常被動的局面。

另一方面，以太坊上的大部分應用，都基于中心化的基礎設施，例如中心化的穩定幣 USDT 以及 USDC，這導致以太坊在面對審查問題上，不可避免地會成為全球各大監管機構的重點關注對象。

面對監管以及競爭公鏈的雙重壓力，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制似乎變得不可避免，當然，為了和其他“高性能”PoS 公鏈形成差異，以太坊設計了復雜的解決方案，在盡量降低去中心化屬性的前提下，提升系統的可擴展性。

而從 PoW 轉向 PoS，還會帶來更多的攻擊問題，例如知名的長程攻擊（long range attack?）等，然而，在“社會層緊急響應”思想主導的情況下，這些安全問題似乎不再是一個大問題，因為社區只要認定一條鏈是合法的，那么攻擊者所在的鏈就會被作廢，當然，從比特幣和 PoW 支持者的角度來看，這種想法是不可接受的。

例如，在最近的 SBC 2022 大會上，Vitalik 還發表了題為《51% attack recovery?》的主題演講，講的就是“社會層緊急響應”的事，他提到說：

注：如果你對這個話題感興趣，可以關注一下 Vitalik 的演講視頻，這可能會是以太坊接下來的重點研究方向之一。

通過以上的角度來看，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制是可以理解的，我不認為“更節能”和“更安全”會是主要的關注點，相反，它是在抗審查性和可擴展性之間進行了權衡，以更好地鞏固自己的公鏈主導地位。

而如果接受“社會層緊急響應”的思想，那么在正常使用的情況下，以太坊網絡確實是安全的，但如果涉及到極端的情況（例如制裁等），以太坊便會暴露出抗審查性方面的問題。

但只要有社區共識，那么它的存在就是合理的，有價值的。

最后，我們還需要思考一個場景，假設比特幣網絡遭遇嚴重的 51% 攻擊，“code is law”的理想是否會被現實摧毀？當然，從目前來看，我們還不需要為比特幣擔心這個問題，它依舊是最有價值且最去中心化的區塊鏈網絡。

隔夜的粥

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

PANews

Bress

鏈捕手

Odaily星球日報

Tags：

火必