知名NFT收藏家：論NFT對藝術的社會最優解

原文標題：《NFTs are the most socially optimal art platform 》

原文作者：Punk6529

編譯：TechFlow

NFT是我們迄今為止發現的具有社會最優解的藝術平臺。藝術服務于多種私人和公共功能。

NFT已經解決了如何同時服務于這些功能的問題，另外還有一些其他的東西。

讓我們從藝術的私人功能開始。??

在藝術家方面，藝術允許藝術家表達某種觀點，藝術家認為這種觀點應該存在于這個世界上。

這是藝術的創造性/藝術性/表達性部分。

藝術家，跟每個人一樣，需要錢來生活，所以演變出來的經濟模式大致是：

私人贊助/傭金

公共贊助/傭金

購買主要作品（私人或公共）

在a、b模式和c模式之間通常會有一些權衡

當私人或公共預先融資時，不可避免地會有一些擔心，即融資方是否會接受藝術品。

蘇聯有很多公共資助的藝術作品，但它們必須保證“聽話”。

私人或企業贊助者也有同樣的限制。?

加密慈善平臺The Giving Block推出15個新基金，促進加密貨幣捐贈:11月4日消息，加密貨幣慈善平臺The Giving Block宣布推出15個新的“公益基金”，以更好地直接向具有類似目標和使命的慈善機構捐款。The Giving Block的成立是為了促進加密貨幣捐贈給世界各地的700多家非營利組織，包括救助兒童會、馬拉拉基金會和世界宣明會。據The Giving Block的網站稱，新的公益基金“將多個關注點或使命相似的非營利組織聯系在一起”，并補充說，這一功能對于那些想要支持某一特定問題或基金而不是組織的人來說是完美的。通過這種方式，這些基金使多個慈善機構擴大了其影響力。（Cointelegraph）[2021/11/4 21:24:00]

很少有非常開明的私人或公共贊助者，會資助批評他們或批評他們利益的藝術。

模式c）有相反的權衡。 藝術家可以隨心所欲地創作，但...

有一種風險，即市場可能不欣賞他們的藝術，無論是在當時還是在將來。

“被誤解的天才藝術家”的陳詞濫調就是這樣例子。

許多藝術家（譬如著名的是梵高）在他們自己的時代是不被欣賞的，“領先”于市場

對買家/收藏家也有私人利益。大致上有以下幾點：

數字資產托管商Hex Trust作為密鑰持有者加入tzBTC生態系統:數字資產托管商Hex Trust宣布作為密鑰持有者加入tzBTC生態系統。tzBTC允許用戶和應用程序直接在Tezos區塊鏈上交易比特幣。tzBTC將BTC的流動性和品牌帶入Tezos生態系統，在Tezos上啟用BTC支持的用例。Tezos上的開發者可以使用tzBTC在Tezos區塊鏈上構建新的金融應用程序。（Crypto Ninjas）[2021/8/15 22:14:58]

文化資本（作為一個藝術收藏家的“酷”）。

渠道（接觸其他很酷的人的渠道）

價格上的升值/投資

擁有感

身份認同感

藝術也有公共利益，既不歸屬于藝術家，也不歸屬于收藏家。

我沒有畫《格爾尼卡》，我也不擁有《格爾尼卡》，但《格爾尼卡》卻讓我的生活變得更好、更豐富。

廣義上講，這就是公共和私人博物館存在的原因

就社會價值而言，公共利益在許多情況下可能遠遠超過私人利益。

無論畢加索和索菲亞博物館從《格爾尼卡》中獲得多少私人利益，對“地球上的其他人”來說，公共利益的總量可能要多得多。

在傳統藝術中，收藏家的私人利益和公眾的公共利益是相互對立的，因為實體藝術品只能一次出現在一個地方。

狹義上講，你為自己購買藝術品并將其掛在墻上......

因為你想看到它，欣賞它，感受到所有權和身份認同的獨特性，這樣非常好非常好，但只有經常來你家的50個人可以看到它。

因此，你看到的收藏家的一個共同模式是他們買買買

然后他們變老/或去世，有兩種情況經常發生：

他們捐贈給博物館，將該模式轉為公共利益

他們的繼承人賣掉這些作品，因為對他們來說，身份認同方面比較弱/不存在，他們更喜歡現金。

NFT為同時實現私人和公共利益的最大化提供了一個極為優越模式。

第一個也是最明顯的是，NFT將所有權和身份與展示分開。

例如，NFT推特上的每個人都知道，我擁有summer.jpg

我擁有身份、所有權的私人利益，一個很早就認識到其天才的藝術欣賞者的私人利益，價格升值的私人利益，但與此同時，其他每一個有聯網的人都可以在與我相同的條件下欣賞看到它。

Summer.jpg不是被鎖在我的客廳里，等待我變老和/或死亡，然后再把它捐給幾十年后的博物館，讓其他人都能看到。

對我來說，這是個天大的益處。 對@X_COPYART來說也很好，他的作品仍可見于世人。

有時非NFT界的人，也許會右鍵保存，這時會讓人抓狂。

“但如果其他人都能看到，你為什么還要花這么多錢？”

我覺得這很搞笑。我不想把summer.jpg藏起來，就像Gollum藏他的寶貝那樣。

購買藝術品是為了瞞著別人（或者更糟糕的是為了避稅而把它藏在瑞士的自由港倉庫里），這是最小氣、最卑鄙的藝術收藏形式。

過去最偉大的收藏家/贊助人為公眾利益支付并建造了整個博物館。

在這種情況下，NFT提供了兩個世界的最佳選擇。

代幣所有權提供了明確的所有權證明

同時有充分的全球公共利益和分配，而不需要支付博物館的混凝土、鋼鐵、電力和保安人員的費用。

以上是基本的創新——隨著時間的推移，我們會看到還有三種創新形式：??

第一個是可組合性，具體而言，NFT可以在任何可編程的環境中被激活。

我們處于實現可編程NFT潛力的第一天、第一分鐘。

在創新和活動的范圍方面，一個用計算機激活的NFT和一幅精心掛在一面墻上的繪畫或印刷品之間的區別是巨大的。

第二是權利管理。?它今天還很初級，但我們很快就會發展出一個機器可讀的關于NFT權利標準——常規、商業、非商業、公共領域等等。

這是對NFT可組合性的進一步加強，也促進其增長。

第三是二級版權費。?

這使得領先于時代的藝術在第一天也能找到其市場價格（低），但隨著世界觀/市場對藝術家的擁躉，藝術家將在價格升值中受益。

總的來說，這是一個更公平的模式。

簡而言之，NFTs允許：

為藝術家提供更好的私人利益

對收藏家有更好的私人利益

對其他所有人都有更好的公共利益

*所有這些同時實現*。

這是一個強帕累托改進，每個人都能得到更好的利益，不會有人吃虧。

Tags：

以太坊