最近,一個名為月亮鳥(moonbirds)的NFT在圈內刮起了一陣旋風。這個貓頭鷹頭像的項目在發行價(2.5個ETH)就不便宜的情況下,在發行不久就迅速漲到了截至寫稿時的24個ETH。這個暴漲的速度幾乎超過我這兩年所見過的任何一個NFT項目。
它為什么會這樣?它背后又有哪些故事以及這些故事對這個圈子來說意味著什么呢?推特上一位名為swombat的大V發表了一段非常精彩的評論。
今天就和大家分享一下這段評論中我認為比較核心的部分,下面是我對他評論內容的理解。
從去年10月開始,我就一直認為NFT頭像類項目的主要功能之一就是為初創企業融資,無聊猿的創始團隊yuga labs就是這個領域的先鋒。
人們參與一個項目本質上是相信其背后團隊的愿景、理念和付出,這就是在投資團隊的事業。因此團隊融資,投資者買入。
在傳統的方式中,團隊發行股票,投資者買入股票。但NFT的出現使得通過NFT融資可以并且能夠代替股票。NFT不僅具備股票的融資功能,而且能給項目團隊帶來除了融資以外的更多好處:它更具有創意并且如果成功將能更直接地給初始投資者帶來回報。
一直以來,對NFT,業界既有反對意見也有贊同意見。這兩種意見交鋒的關鍵點就在于它的流動性,它的流動性是個雙刃劍。但我是欣賞它的,NFT項目團隊在融資時所宣傳的愿景、路線圖等等完全就是硅谷模式的翻版:“什么都投資,看看哪一個會產生奇跡”,但是NFT把這種模式擴展到了全球,而不再局限于硅谷的精英手中。
央行就虛擬貨幣交易炒作問題約談部分銀行和支付機構:6月21日消息,近日,人民銀行有關部門就銀行和支付機構為虛擬貨幣交易炒作提供服務問題,約談了工商銀行、農業銀行、建設銀行、郵儲銀行、興業銀行和支付寶(中國)網絡技術有限公司等部分銀行和支付機構。
人民銀行有關部門指出,虛擬貨幣交易炒作活動擾亂經濟金融正常秩序,滋生非法跨境轉移資產、洗錢等違法犯罪活動風險,嚴重侵害人民群眾財產安全。各銀行和支付機構必須嚴格落實《關于防范比特幣風險的通知》《關于防范代幣發行融資風險的公告》等監管規定,切實履行客戶身份識別義務,不得為相關活動提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務。
參會機構表示,將高度重視此項工作,按照人民銀行有關要求,不開展、不參與虛擬貨幣相關的業務活動,進一步加大排查和處置力度,采取嚴格措施,堅決切斷虛擬貨幣交易炒作活動的資金支付鏈路。(中國人民銀行)[2021/6/21 23:53:41]
NFT還有個不可忽視的優勢:它使得投資過程變得民主化,而不像傳統投資方式中只有風投和機構投資者才能介入。
它不僅能為團隊融資,還能在極短的時間內為團隊帶來一個初創和有活力的社區。
這個領域的先鋒是無聊猿。它在絕佳的時間發行和幾乎完美的執行成就了項目的成功。而項目的成功證明了通過NFT融資這種模式的可行。
在那之后,成百上千的模仿者出現了,這些模仿者的模式本質上和無聊猿沒有區別。說這話,我并不是貶低這些模仿者,反而認為這是非常聰明的做法:跟隨成功者的腳步,一點錯也沒有。
但是在這個過程中,我也發現了一個潛在的問題:絕大多數NFT項目背后的團隊,盡管有著良好的初心和愿景,盡管也付出了巨大的努力,但他們并不是優秀的執行者,這導致很多NFT項目都是曇花一現,后繼乏力。
而創業團隊中如果能有優秀和有經驗的執行者卻是一個極為重要的成功要素。
我們繼續討論NFT的融資方式。
每當我談及通過NFT融資時,人們總是擔心證監會(注:這里指美國證監會)會不會介入?會不會直接打死這種模式?因為本質上這些NFT就是證監會定義的“證券”。
既然如此,為什么我們不大大方方地承認事實?
這就是月亮鳥的高明之處。
Kevin和Ryan(注:月亮鳥的團隊成員)非常直白地告訴大家他們是要用NFT來融資的,他們可不像很多NFT團隊遮遮掩掩地說什么發行NFT是“賣數字藝術品”,他們是要用NFT來融資做產品。
他們很有可能已經和相當多的律師咨詢過,并且仔細研究過證券法的條文,以此來確保這次NFT的發售不會被證監會抓住把柄。
因此我一點也不擔心他們會被證監會盯上。
無聊猿的團隊們在起步時,走在了一個灰色地帶:他們沒有清晰地說明你買我的NFT到底有什么用;但月亮鳥團隊卻明白無誤地告訴投資者:你買我的NFT,未來如果我成功,我就是要給你回報。
Kevin和Ryan在傳統的創業家圈子里早就聲名遠揚了。因此,月亮鳥的發售清晰地表明,傳統的有豐富商業經驗的企業家在創業時完全可以不再通過風投而通過NFT的方式進行融資,創辦企業。
他們給所有傳統創業者樹立了榜樣:大家從此不會再認為發售NFT是騙局、是傳銷、是所謂的“賣數字藝術品”,而是會很清楚地把它視為一種全新可行的融資方式。
通過NFT融資的大門徹底向傳統企業家們打開了,這就是月亮鳥給整個業界帶來的轉折點。
未來,將有大量傳統企業或企業家進入NFT并通過這種方式融資。這意味著未來更高素質、更有經驗的創業者會涌入這個領域。一方面,這會使得這個領域的競爭越來越激烈,但另一方面,這也會使得投資者有更多機會投資到好的項目。
上面就是我的編譯和理解。
除了上面這些論述,我認為月亮鳥還帶來了另一個巨變:通過NFT投資獲得巨額回報的方式從此離普通散戶們將一去不復返。以0.08個ETH買入無聊猿那樣的神話在NFT領域將銷聲匿跡。
我并不是說未來投資NFT沒有收益,我相信收益仍然會相當可觀,但我認為投資的門檻會非常高,高到普通投資者無法輕易進入。普通投資者即便能看到可觀的收益,但也難以夠得上高高在上的門檻。
試問月亮鳥2.5個ETH的投資門檻有幾個小散能夠承受?投入后如果項目失敗了呢?普通散戶是難以承受這個風險的。
因此我相信在月亮鳥的示范作用下,未來即便再出現發售價很低的項目,估計其中有不少都是純粹為圈錢的,要從這些魚龍混雜的項目中分辨出好項目對普通投資者將會有較高的難度。而較好的項目發售價恐怕都不會便宜,這就篩掉了相當大一批普通投資者。
NFT“小本暴富”的時代過去了。
Tags:
今天同樣不聊專業,聊聊最近國內數字藏品 NFT從2021年初火熱起來,藝術家 Beeple在佳士得拍賣行,以6930 萬美元成交的天價,震撼了許多人,也讓市場對NFT 充滿各種聲音,有的人想玩NFT 領域賺一波,有的人唱哀NFT 說它是泡沫。
本文的某些內容涉及潛在的法律風險和策略。作者不是律師,而且這些內容也不構成法律建議。所以在作出任何決定前,請咨詢律師。 在2017年,常見的代幣模型是臭名昭著的“效用代幣”,現在它們被稱為“無用代幣”。這種模型的失敗由于兩個主要原因,首先,大多數項目沒有提供任何真正的效用,可以很輕易地被穩定幣取代。
打開手機,收藏中國世遺風光。記者從鯨探App發現,即日起至3月25日,該平臺推出大美河山系列,首期長城、頤和園、泰山、黃山、福建土樓、泉州六個世界遺產名錄區域將陸續發行數字藏品。
最近,一個名為月亮鳥(moonbirds)的NFT在圈內刮起了一陣旋風。這個貓頭鷹頭像的項目在發行價(2.5個ETH)就不便宜的情況下,在發行不久就迅速漲到了截至寫稿時的24個ETH。這個暴漲的速度幾乎超過我這兩年所見過的任何一個NFT項目。
要點: 1. 對于NFT給音樂行業帶來的影響,市場情緒可能過于樂觀; 2. 獨立音樂人的時間精力有限,NFT無法成為他們重點投入的領域; 3. 對于廠牌和公司來說,為藝人發行NFT是一種新的宣發模式,平臺和廠牌雙方都能從中獲益; 4. NFT市場可能會存在公司與藝人簽約、分成等舊模式,行業規則恐難以改變; 5. NFT市場將面臨供過于求的局面。
擁有數千名加密貨幣粉絲的去中心化自治組織ConstitutionDAO眾籌了近4500萬美元,計劃購買美國憲法的副本。 盡管他們最終輸掉了拍賣,但這個DAO隨之也受到了廣泛的關注。社交媒體上充斥著無數與這個DAO相關的meme和加入眾籌的呼聲。 不過ConstitutionDAO只是現在風投圈中風靡一時的去中心化自治組織(DAO)的一個典型案例。
國內首個數字藏品TOP榜單重磅發布 在這個千億級別的市場,每天都有新的“造富神話”誕生,比如一款畫作、一張照片被制作為NFT后,價格炒到百萬元已經屢見不鮮。 當下的NFT市場確實存在泡沫,但從過去一年,阿里、騰訊、網易、京東等國內互聯網大廠相繼押寶NFT賽道也不難看出,NFT絕非“虛假的風口”。