因為Snoop Dogg 我體驗了一把音樂NFT收藏家

NFT能夠徹底改變音樂行業嗎？這是我最近一直在思考的一個問題。

北京時間3月15日早晨4點55分，筆者迫不及待地訪問了sound.xyz這個音樂NFT平臺，這是我第二次參與該平臺的NFT發行（注：第一次是在A16z宣布投資該平臺之后），而這一次，是因為知名hip-hop歌手Snoop Dogg在該平臺發行了他的NFT音樂專輯《Death Row Mix: Vol. 1》。

Snoop Dogg的這張專輯時長27分30秒，他將其分成了1000份NFT，而每份NFT的售價為0.1 ETH（約合260美元）。

（圖：擁有該音樂NFT后可以發表一條評論）

與往常一樣的是，這次NFT發行很快便結束了，很多音樂NFT收藏者在同一時間訪問了這個NFT發行頁面，這造成了整個網站的癱瘓。

毫不意外，我再一次搶購失敗了。

但出于對hip-hop音樂的熱愛，我還是忍不住在Opensea二級市場以0.2 E的價格購買了其中一份NFT。

以太坊未確認交易為198650筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易198650筆，當前全網算力為636.12TH/s，全網難度為8.49P，當前持幣地址為62,174,082個，同比增加103109個，24h鏈上交易量為1,126,429ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/9/6 23:02:28]

問題是，這些音樂明明可以免費聽，花錢去買NFT的理由是什么？

記得小時候，我會拿著父母給的零錢，偷偷跑去音像店購買自己喜歡的音樂磁帶，然后放進錄音機或隨身聽來循環播放。

到了高中，我聽音樂的首選就成了MP3和智能手機，那時候盜版橫行，經濟拮據的我也缺乏這方面的意識。

而工作以后，各大音樂平臺已經壟斷了音樂版權，我需要為我自己喜歡的歌支付一筆版權費用，盡管不是很多，但這確實造成我聽歌的時間越來越少了。

而音樂人呢，似乎也越來越難了，市場上的大部分錢都給平臺和唱片公司賺走了，只有少數的頭部音樂人才能夠獲得較高的收入。

那么這種僵局能否被打破呢？

理論上當然是可行的，我們只需要剔除中間商，讓音樂愛好者將錢直接支付給音樂人即可。

而有了區塊鏈和NFT技術，我們就可以嘗試解鎖這種全新的音樂互動方式，以此激勵藝術家創作更多更好的音樂內容。

截至目前，像華納音樂集團、Billboard等傳統音樂巨頭已開始在試水音樂NFT領域，而類似A16z、Coinbase、Paradigm這樣的VC機構也在逐漸加碼音樂NFT平臺。

(圖片來自Coopahtroopa.eth)

但擺在我們面前的問題是，會有人為收藏音樂NFT而買單嗎？音樂NFT會像圖片類的NFT一樣火爆嗎？

我們經常可以聽到某些名畫賣出天價的新聞，但我們似乎很少聽到有收藏家出天價購買某音樂人的作品。

從這一點看，似乎音樂NFT很難復制圖片類NFT的成功。

至少從目前來看，音樂NFT領域還沒有出現現象級的作品，也還沒有藍籌音樂NFT的概念。

但我相信，隨著越來越多的藝術家推出自己的音樂NFT作品，再加上免費聽正版音樂的優勢，會有更多的人接受音樂NFT的概念，而NFT可以為音樂提供人為稀缺性，從而使音樂收藏成為一種可能。這本質上和圖像收藏并沒有太大的區別。

除此之外，藝術家與收藏家之間的聯系也會相對更深，這對于雙方而言是一種共贏的方式。

提醒一下，音樂NFT目前仍然是非常小眾的領域，預計很多音樂NFT最終也會像小圖片NFT一樣歸零。例如筆者選擇的sound.xyz這個平臺上，多數音樂人的作品在一級市場發行完后，就徹底失去了流動性。

（數據來自：https://www.sound.xyz/trending）

因此，這里筆者給出以下幾點建議：

除非真的喜歡，否則不建議買NFT，免費聽其實挺香的，而收藏這事是少數人干的事；

如果真的要收藏，優先考慮的是好聽，其次才是藝術家的知名度；

沒必要fomo，音樂NFT還很小眾，哪些方式能夠獲得市場認可還是未知的，因此先探索為主；

如果收藏了sound平臺的某個NFT，你需要加入他們的discord，然后認證獲取相關的身份，這可能會與平臺的token有關，并且還可以和相關的藝術家和收藏家進行交流。

最后，期待eminem也能夠發行一張NFT專輯。

Tags：

FTX