Apifiny CEO Haohan談全球加密貨幣監管問題

近日， Apifiny CEO Haohan接受了Cheddar TV的采訪。

采訪內容整理如下：

主持人：Haohan是數字資產交易網絡Apifiny的創始人兼CEO，Apifiny預計將于今年上市。近期，包括英國在內的很多金融監管機構都禁止幣安在當地運營，使得幣安陷入了全球監管審查的漩渦，你對此有什么看法？

Haohan：幣安遭遇全球監管風暴的事件的確應該引起重視，作為全球最大的現貨和衍生品交易平臺之一，幣安的處境牽動著整個行業的神經。但其實，FCA（英國金融市場行為監管局）等監管機構并非只針對幣安發出禁令。

想要通過阻止每一個交易用戶注冊、使用某個平臺，并非易事。所以，監管者一般都會采用禁止平臺在當地運營的方式，來阻止某些改變的發生。

不過從最近的評論來看，幣安對此表示反對。

消息人士：加密借貸平臺Celsius已聘請重組律師:6月15日消息，據華爾街日報援引消息人士報道，加密借貸平臺 Celsius 已經聘請了來自律師事務所 Akin Gump Straus Hauer & Feld 的重組律師，就其財務問題提供可能的解決方案。知情人士表示，Celsius 首先從投資者那里尋求可能的融資選擇，但也在探索其他戰略選擇，包括財務重組。

此前消息， Celsius 上周由于市場劇烈波動暫停了賬戶提現、交易和轉賬。[2022/6/15 4:27:24]

與此前一貫的立場一樣，幣安認為FCA的監管警告對他們的服務幾乎沒有影響。但從長遠來看，我認為幣安正在努力嘗試與監管機構合作。

此前，為美國用戶提供服務的是Binance Global，而現在是Binance US。最近，幣安集團把總部從馬耳他遷至開曼群島，可見Binance正在為合規努力。因為幣安已經意識到全球監管機構對加密貨幣平臺的監管會越來越嚴，如果不合規將會造成大量用戶流失并造成巨大的損失。

主持人：你認為美國會發生這樣的事情嗎？美國國會也會采取和英國一樣的措施嗎？

Haohan：了解一個新生事物需要一定的時間，監管者當下的態度，只是因為還不太了解這個領域。通常，監管機構會從兩個方面來判定加密貨幣交易或類似的平臺。

首先是反洗錢。監管機構會禁止人們做洗錢等違法的事。

其次是交易平臺是否了解、遵守當地的法律。在美國，每個州的法律都不相同，當然與加密交易平臺相關的法律也是如此，每個州對貨幣的定義也不同，加密貨幣在有些州被明確定義為貨幣，有些州則不是。所以，在某些州運營加密貨幣交易平臺，需要MTL許可證（貨幣轉賬許可證）。

因為平臺在對貨幣定義不太明確的州運營，會面臨一定的風險，所以在美國運營加密貨幣平臺需非常謹慎。如果有一天運營地將加密貨幣定義為貨幣的一部分，就意味著平臺需要獲得該州的許可證才能正常運營。

當然，在美國也會發生這樣的事情或面臨監管的改變，例如，雖然Coinbase的合規部門非常專業，但如果有一天很多人通過Coinbase來放貸，那Coinbase也可能會遇到麻煩，因為沒有人能夠真正追蹤到加密貨幣的來源或歸屬，這對美國的許多玩家來說是一個巨大的風險。

主持人：美國聯邦制精神是指政府把權利賦予給每個州，而不是聯邦政府，不過這也意味著美國各州對貨幣的定義不一樣。能和大家分享一下你剛才提到的FCA具體是做什么的、有什么規則嗎？

Haohan：FCA是指英國金融市場行為監管局，負責監管英國的金融市場。FCA與SCC在某些職能上是相似的，但二者并不完全相同。雖然FCA希望在英國運營的交易平臺向FCA注冊，Binance可能也已經與FCA進行了溝通，但其實加密貨幣交易并不屬于FCA的監管范圍。

顯然，Binance沒有將這些內在需求結合起來，這也是幣安沒有得到FCA青睞的原因。

主持人：如果越來越多的國家將比特幣等大型加密貨幣視為一種威脅，不看好加密貨幣的未來，這對它們意味什么？

Haohan：我認為這其實是利好大型加密貨幣發展的，因為在許多國家（例如巴西和一些發展中國家）都存在很多貨幣問題。

當一個國家的人們預期未來會發生通貨膨脹，卻找不到好的對沖工具時，往往會選擇通過知名度高的加密貨幣、資產等來實現對沖的目的。如果人們知道政府將在之后實施更加嚴格的監管，那么市場對比特幣的需求就會增大。

所以，我認為這實際上是有利于行業發展的，例如巴西等國。

主持人：感謝Apifiny的創始人兼CEO Haohan接受我們的采訪，也祝Apifiny在未來能夠取得更好的成績。

Tags：

波場