「長周期」項目遇冷，「Free Mint」項目成功的關鍵是什么？_MIN:I will poop it NFT

原文作者：Cookie，律動Blockbeats

7月的NFT市場會讓人聯想到這樣的場景：

「冬日，持續的寒風凜冽、大雪紛飛后，耀眼的陽光乍現，人們渴望著溫暖而涌出...」

從成交量上看，進入7月以來，NFT市場依然低迷。

但這寒冷的低迷中，依然有一些項目的表現引人矚目。它們無法逆轉熊市趨勢，但打破了市場的沉悶，開啟了一波以「FreeMint」為主題的小主線行情，猶如不夠溫暖卻足夠耀眼的冬日陽光：

律動BlockBeats曾對GodHatesNFTees與WZRDS進行了詳細的分析，有興趣的朋友可以回顧以下文章：

GodHatesNFTs的「炒作」之路：如何靠「抄襲」4天封神？

SEC的訴訟導致近9.96億美元的以太坊和比特幣撤出:金色財經報道，距離幣安面臨美國證券交易委員會（SEC）的訴訟已經過去了六天，而Coinbase也在五天前遇到了類似的法律挑戰。在這些事件發生后，大量的比特幣和以太坊從交易所中撤出，數據顯示，近9.96億美元的以太坊和比特幣已經從中心化交易平臺上撤出。[2023/6/12 21:31:00]

掛單就銷毀，WZRDS正挑起一場「內戰」

有史以來最受歡迎的NFT項目之一CryptoPunks正是以「FreeMint」的形式在2017年6月推出，這多少會使「FreeMint」在近期的流行給人一種「回光返照」的感覺。如果說CryptoPunks出生于NFT早期的「冰河時代」，那么如今則是「現代冬天」——信心不足的熊市里，不「FreeMint」，真的很難成功。

Multichain跨鏈總交易額突破千億美元:金色財經報道，官方數據顯示，跨鏈路由協議Multichain總交易額已突破千億美元，TVL達17.6億美元。

Multichain當前已經連通83條主流公鏈，支持超過3400種資產跨鏈，是Web3領域最主要的跨鏈交互協議之一。[2023/3/15 13:05:12]

投資者進入了不活躍狀態，剩下的投資者也不再愿意花費Gas費以外的金錢以押注「長周期」的NFT項目——「販賣夢想？還是向我們展示你們能快速做到什么吧，否則我們連Gas費也不會掏」。

「品牌養成」與「元宇宙基建」這兩張「大餅」，現在不好賣了。

ThePossessed已是近期表現不俗的「品牌養成」類PFP項目。通過超發白名單，它們最終在0.25-0.35ETH的價格范圍內成功賣掉了全部10000個NFT。但其地板價最高只曾達到0.6ETH，并只穩定了大約一周的時間，就開始一路下滑至今。

Circle的USDC穩定幣跌至95美分下方:金色財經報道，點對點支付技術公司Circle的USDC穩定幣跌至95美分下方。[2023/3/11 12:56:26]

另一個表現的「品牌養成」類PFP項目則是IsekaiMeta。該項目也超發了白名單，并將總量從10000縮減到了7777，最終在0.15-0.25ETH的價格范圍內售罄。經歷了短暫的破發后，IsekaiMeta重拾漲勢，地板價最高沖破0.5ETH，目前在0.45ETH左右。

ThePossessed與IsekaiMeta在發售前都已進行了數月的運營，方才成功邁出了售罄這成功的第一步。同樣，NFT玩家們也對長周期的「元宇宙基建」失去了興趣。

NFTWorlds突發重大利空，并沒有造成資金向其余「土地」項目遷移

緬甸民族團結政府希望利用被凍結的國家儲備發行CBDC:金色財經消息，緬甸民族團結政府計劃和財政部長Tin Tun Naing表示，正在考慮利用該國被凍結的國家儲備作為發行央行數字貨幣（CBDC）的資產支持。

據悉，Naing提到的資金已被紐約聯邦儲備銀行凍結在新加坡、泰國和日本的賬戶上，金額可能達到數十億美元。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:12:05]

「長周期」項目的高市值，很大程度上依賴于「價值預期」，即那些在路線圖里所提出的種種「可能性」。實現這些宏大的敘事，也的確需要較為龐大的資金支撐，但「價值預期」消化的速度還是太慢了。在熊市中，投資者不愿意動輒付出0.1ETH的真金白銀「為夢想窒息」。這也在一定程度上體現了NFT市場之前的火熱相對依賴ETH流動性的外溢，尚未能展現出讓人信服的、作為「文化品牌」或「元宇宙基建」的價值獨立性。

排名前100的比特幣錢包過去24小時增持275枚BTC:7月3日消息，Watcher.Guru發推稱，在過去的24小時里，排名前100的比特幣錢包增持275枚BTC（價值約530萬美元）。[2022/7/3 1:47:06]

「長周期」項目不僅不再受寵，其持有者們甚至在失去耐心。比如2D元宇宙集成平臺WorldWideWebb的部分持有者們開始調侃起官推日常的「gm(早上好)」推文，認為這是缺乏新進展的體現。他們還稱，Web3世界中最讓人討厭的三個詞匯分別是「Soon(快了)」、「Long-termvision(長期愿景)」和「Value(價值)」。

「項目定位」

選擇了傳統PFP路線的「FreeMint」項目比起付費Mint的項目在啟動階段更順暢一些，但非常容易陷入「死亡螺旋」。在售罄之后，項目方很難拿出可以快速交付的內容度過「應用真空期」，投資者會快速拋售。一旦地板價被砸低，項目前期積攢的人氣將快速消失，失去流動性。流動性的消失，又斷掉了后續的版稅收入支撐「品牌養成」敘事，從而徹底失去投資者，導致項目死亡。

相比之下，「套娃」路線的「質押挖礦」、「合成升級」玩法能快速上線，同時「劇情套娃」玩法漸漸成為主流，能制造更多吸引新投資者的懸念幫助保持流動性。畢竟，NFT一直是一種「注意力經濟」，沒有熱度就意味著死亡，在當下更是如此。

「FreeMint」項目能走多遠？

受局限的敘事

對于普通的「套娃」來說，敘事往往到「合成升級」上線就無法再繼續延申。相比之下，「劇情套娃」有更多長期發展的可能性。除了參與游戲必須購入的主項目外，還可以開辟多個子項目進行創收。故事線本身與配合故事線不斷更新的玩法，都可以不斷創造熱度。但問題是，故事真的足夠精彩嗎？堪比QQ家園時代文字游戲的交互性到底有多大魅力？故事講完的那一天，項目會有新的價值寄托嗎？

一些小眾的「劇情套娃」項目給了我們一些「游戲化」以外的啟示——「小說化」。持有NFT可以不斷解鎖新的小說片段，只在某些關鍵的故事節點允許玩家進行交互，讓玩家對劇情走向造成影響，且有某些特定的走向影響只有某些特定屬性NFT的持有者可以造成。通過TwitterSpace與8-Bit風格的動圖和音樂制作，讓讀者更有沉浸感。NFT的持有者不但「訂閱」了小說，還能享受部分「作者」權利。

不穩定的收入來源

「FreeMint」項目并不會給項目方帶來任何初始收入。在成功售罄后，無論是尋求通過保證充分的換手獲取版稅收入，或是以各種名目讓投資者為新項目買單，項目方都需要一直維持足夠的「熱度」。但當前的市場環境下，投資者們普遍傾向于快速獲利了結，且一去不回頭。

「套娃」當然還可以越來越有趣，但是如果不能從場內博弈中升華以改變投資者們對該類項目只適合短期套利的刻板印象，那么持續發展所需的收入大概率也會因「熱度」消散而中斷，這終究不能讓其自身乃至整個市場變得更強壯。

結語

近期的「FreeMint」項目的生命周期也許都不會太長，但在寒冷的熊市中，依然有人在創造出一些有趣的東西，為市場們注入一些能量，終歸是給了我們一些安慰。這段「FreeMint」的熱潮，也正在慢慢地消退，NFT市場似乎正在進入又一段沒有主線的混沌期。我們等待著NFT市場為我們帶來新的驚喜。

Tags：NFTINTMINMINTI will poop it NFTPlayerMintMINTY幣Minter HUB

SAND