觀點：Optimism發幣后對生態建設的幾大影響

近日，四大Layer2之一的Optimism發幣的消息轟動了整個加密行業并引起廣泛關注。那么這次發幣后，Optimism到底會發生哪些改變？本文將從手續費、節點激勵、治理權等重要角度，對此次OP發幣事件進行分析，解讀發幣后對其生態建設帶來的影響。

OP發幣后可以下調手續費，和其他Layer2打起“價格戰”

眾所周知，Layer2價值捕獲的核心在于手續費，不同L2方案絞盡腦汁、竭盡所能完善相關機制，目的往往在于降低Gas。前不久的Metis為了大幅下調Gas，直接修改了存儲層結構，將Gas降低到了Polygon級別，對其他L2形成了很強的價格競爭力。

而對于OP，由于目前的Sequencer出塊節點均由官方運行，Gas費是他們過去最重要的收入來源，這決定了OP官方不可能像早已發幣的Metis那樣，將Gas降至幾美分。但此次OP發幣后，官方擁有了其他的收入來源，可以很大程度上解決財務問題，這使得OP有很強的動力調整手續費結構占比，降低Gas。

具體而言，Optimism的手續費結構可以分為?L1部分+L2部分，其中L1部分占據了99.6%，涵蓋了出塊者Sequencer從Layer2向Layer1發布數據的總成本。其具體結構可表述為：

L1 GasPrice×動態系數×（固定成本?+?數據存儲費）

其中，固定成本?涵蓋Sequencer在本地打包數據、將數據包跨域傳輸給ETH網絡節點時產生的成本；數據存儲費?主要涉及將數據包存入ETH上指定合約地址時的成本，動態系數?則是OP為了防止ETH Gas激增，為自身預留的緩沖資金，使得任意時候Sequencer都可以順利在ETH上存儲數據。

按照Optimism官方的文檔，固定成本?和?動態系數?完全由OP官方自由設定，想下調便可下調、想上調便可上調，基本取決于其自身決策，在發幣以前，這基本是官方收入來源的最主要途徑。而此次發幣后，OP官方及OP生態系統基金會獲得近40%的代幣份額，20%代幣份額用于OP公共設施的建設，這基本解決了OP官方的財務問題，使其不必在降Gas一事上束手束腳。

OP發幣后可以高強度激勵Verifier節點，提高網絡可靠性

在區塊鏈體系中，激勵機制始終是機制設計的核心之一。由于Layer2的Verifier驗證節點要交由官方以外的私人機構自主運行，所以對節點運行者的激勵非常重要。

由于過去Optimism未發幣，無法直接像其它已發幣Layer2那樣高強度激勵Verifier節點運行者，社區成員對運行驗證節點的興致始終不高。對此。OP官方甚至在medium文檔中吐槽：“用戶幾乎永遠都不會主動運行全節點（Verifier節點）。”

隨著OP正式發幣，官方可以大張旗鼓的以OP代幣而非ETH激勵Verifier節點運行者，像Metis一樣大幅擴充節點規模，進而提高網絡可靠性。同時，發幣也可使Sequencer節點獲得更高的運行激勵，若OP在未來引入Sequencer去中心化方案，高度激勵會促使更多私人機構運行Sequencer，有利于去中心化。

OP發幣使其生態治理更去中心化

我們可以設想以下場景：若Optimism沒有自身代幣，那么OP社區成員要參與生態治理，在質押資產時該怎么辦？顯然，這時候幾乎最優先的方式就是質押ETH。用戶若要獲得ETH，必然需要花費資金去購買，或者通過借貸協議借出ETH資產，并支付利息，這從根源上抬高了OP用戶獲得投票權的門檻。

而OP發幣后，很多早期用戶都可以免費獲得大量空投，這就相當于給很多人提供了免費的投票權，大幅提高了治理的去中心化程度。只要用戶不賣掉自己手上的OP代幣，幾乎可以永久性的參與到OP生態治理當中，這對于Layer2的發展具有相當重要的意義。

整體而言，發幣使得Optimism像美聯儲一樣掌握了鑄幣權，解決了自身的財務問題，接下來OP便可通過代幣政策調節生態系統的活動強度，這方面可通過推出流動性挖礦激勵計劃、各類黑客松活動、生態項目補貼計劃來實現。同時，發幣也使得OP可通過代幣融資的方式募集大量資金，進而獲得更強勁的生命力，就像Terra和Near、Avalanche等發幣很久后又再度融資的明星項目一樣，這方面的益處不言自明。

潛在問題

此次Optimism的官方聲明中雖然給出了具體的代幣分配方案，但并未明確表示是否會將OP代幣作為Layer2 Gas費的計價單位。如果不采用OP代幣作為Gas支付方式，會使其失去一個最重要的消耗場景，不利于獲得市場的看多預期。

但總體而言，由于發幣解決了財務問題，OP官方有足夠的動機下調Gas費，并且可快速擴充網絡節點規模，勢必會使其在與Arbitrum、Metis及ZK雙雄的競爭中獲得更高的話語權，在Metis近期發起的Gas“價格戰”面前不落下風。

Tags：

AAVE