是否發行數字貨幣從來都不是一個經濟問題_BOO:facedao幣白皮書

編者按：本文來自量化踢馬河，Odaily星球日報經授權轉載。本月10日，Facebook近7000頁內部機密文件泄露，被爆出利用用戶數據作為談判籌碼鞏固市場地位的丑聞；11日，荷蘭一家法院又在對該公司的起訴中判決Facebook必須刪除與比特幣相關的欺詐性投資廣告；10月，歐盟經過一系列非公開會議之后，法國、德國、意大利、西班牙以及荷蘭五國依然對Libra持反對態度，并打算聯手阻止Libra在歐洲啟動，且同時加大了對Facebook和Libra基金會其它全體成員施壓，要求其放棄該項目；本月，歐盟再次重申可能會采取行動，阻止Facebook對Libra的發行。似乎一時之間，全世界都在反對Facebook，漫天都是Facebook的負面新聞，該公司也總是“適時的”被爆出各種實錘來對這些新聞進行佐證，這境遇堪稱得上是多災多難。有人或許會好奇，難道以前Facebook沒出現過負面新聞嗎？有，但是沒這么頻繁，關注度似乎也沒這么高。但自從該公司發布了白皮書，宣布打算發行Libra開始，簡直就像是中了什么詛咒一般，不僅Libra的發行不順利，創始人兼CEO頻頻被傳喚參加聽證會，還時不時就要應對新爆出的黑料，就連Libra基金會的合作伙伴也抽身離去。這么看來，難道Facebook是被Libra連累了嗎？答案是：是，也不是。依照Libra問世以來的熱度，相信業內沒有人不知道Libra發行的目的以及該穩定幣的特性。不同于現有的，以比特幣為首的，主要被用來投資的加密貨幣，Libra擁有著在未來完全替代掉現有法定貨幣的潛力和可能性。而作為Libra的創建者，Facebook的行為無疑是在踩著各個國家捍衛主權的警戒線瘋狂跳舞。眾所周知國家主權指的是管轄權、獨立權、自衛權和平等權。其中管轄權包括按照自己的情況確定自己的制度和社會經濟制度。貨幣發行權，指的是國家根據具體條件和需要，決定主幣和輔幣的面值、種類、數額以及發行程序的特殊權力，是國家行使主權的一個方面。雖然Facebook在發布Libra白皮書之初聲稱，其目的是為了方便無銀行賬戶的人們進行支付轉賬，但事實上，Libra的特性就決定了其有著取代現有法幣的潛力和可能性。如此一來，Facebook的行為無異于是一次對國家主權的挑戰。因此，哪怕是號稱全世界最崇尚自由的美國，也不可能自由到允許一個企業取代國家的特權，掌控貨幣的發行與流通渠道。更遑論Facebook這一行為挑戰的不止美國一個國家的主權，Libra的發行可能會對全球范圍內任何一個國家的金融貨幣體系造成影響，世界上不會有哪個國家能夠容忍自己的貨幣發行權旁落。于是，提出Libra這個威脅的Facebook被各國反對、拒絕，也就成了順理成章的事情。事實上，論起Facebook對國家可能造成的影響，并非只有Libra相關。Facebook本身是一家社交網絡服務平臺，全球每天的活躍用戶高達24億，在全球都有著巨大的影響力。幾年前，就有傳聞稱Facebook干預了美國大選。后來雖澄清傳聞純屬謠言，Facebook并沒有干預過當年的總統大選，但這并不說明Facebook沒有這個能力。現任美國總統當年大選時獲得的總票數落后希拉里超過200萬張，然而最終卻憑借290張選舉人票入主白宮。有種說法稱，其團隊聘用數據分析公司CambridgeAnalytica，做了精準的廣告投放，影響了那些猶豫不定的選民，因此才拿下了決定性的選舉人票，該團隊為此向CambridgeAnalytica公司支付了500萬美元。數據分析公司幫助候選人進行競選作弊靠的是大數據，而CA使用的大數據的來源正是Facebook.該事件曝光后雖然Facebook迅速進行了強行止損，但這股掌握在該公司手中的巨大能量足以引起美國官方的警惕，同時也足夠引發其它國家的重視。這次是CA利用其數據幫助現任總統贏得大選，那如果下次大選時Facebook決定自己動手幫助它所支持的候選人呢？總統之位會輕易的被換個人坐嗎？如果此設想成真，那本應代表了民意的公開選舉就將完全失去應有的意義。在此種情況下，Facebook的Libra發行計劃又暴露了野心，因此引發包括其本國在內的各國、各組織的聯手阻止也就不足為奇。就像美國聯邦儲備委員會前主席艾倫·格林斯潘回復《財經》雜志提問時說的那樣：“全球的央行知道市場如何流轉、貨幣系統如何運作，央行最大的能力是做一個好的預測者，預測經濟將走向何處。對于數字貨幣，貨幣支撐著國家的主權，沒有別的機構有這樣的權力，美國最基本的主權不是Facebook可以觸及的，是否發行數字貨幣，這是一個問題，而不是經濟問題。”因此，Facebook多災多難、被各方抵制的誘因確實是Libra，但也不全是。究其根本，實際上是該公司行為對國家主權造成的挑釁與威脅。

Coinbase首席法務官：美國聯邦第三巡回上訴法院已詢問SEC是否會拒絕Coinbase此前提出的規則制定申請:6月7日消息，據 Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 在社交媒體透露，美國聯邦第三巡回上訴法院今天已對 Coinbase 的強制執行令（mandamus action）發布了一份短期命令（short order），其中提到該法院已經注意到美國證券交易委員會（SEC）對 Coinbase 提起的訴訟，而且已經詢問了 SEC 發起對 Coinbase 訴訟是否意味著會拒絕 Coinbase 此前針對未決規則制定向 SEC 提出的申請，美國證券交易委員會有 7 天時間做出回應。

Paul Grewal 稱，Coinbase 認為，如果美國證券交易委員會尚未決定是否拒絕規則制定申請，就不應該提起訴訟，立法或規則制定必須先于執法行動。如果 SEC 對 Coinbase 提出規則制定請求的回答是否，那么 Coinbase 有合法權利在法庭上質疑這個否，同時還會有一些嚴肅的問題要詢問 SEC。Coinbase 對美國聯邦第三巡回上訴法院關注此事表示感謝。[2023/6/7 21:21:14]

分析師：比特幣最近的崩盤并不令人意外，人們對它是否還有未來的擔憂過分夸大:加密貨幣分析師Mati Greenspan在寫給投資者的信中表示，比特幣最近的崩盤以及傳統市場的崩盤并不令人意外。他認為，對于領先的加密貨幣在動蕩的回調后是否還有未來的擔憂被夸大了。他稱，“目前，加密市場似乎存在一個存在主義的問題，人們說，如果比特幣在這種環境下無法崛起，那么它可能根本就沒有太多存在的理由。畢竟，這些年來，在金融危機時期使用比特幣作為避風港的說法一直相當強烈，因此現在應該是BTC大放異彩的時候了。不過，比特幣的發明是為了給我們提供一種替代貨幣的方法。這種波動很大程度上是因為它很新，收益率不穩定，這導致了大量的投機。因此，對我來說，衡量成功與否的一個標準是，比特幣保持緩慢但穩定的趨勢，而不是由于全球不確定性而價格上升。”（DailyHODL）[2020/3/31]

獨家 | DAppReview CEO牛鳳軒：Just.Game后續是否再迎一波流量存不確定性:據Just.Game官網數據顯示，Just.Game上線不到3小時，總交易額突破4.3億TRX。但隨著時間的推移，參與數額趨緩。對此，DAppReview CEO牛鳳軒在接受金色財經獨家采訪時指出：“對于有金融屬性的DAPP而言，在初期交易額高，后期交易額低是很常見的，之前的Fomo3D也是類似的情況。Just.Game今天在開盤時出現了種種問題讓很多玩家無法順利進入，等到能進場時，出現了大量的交易額爭取在第一時間進入游戲。大部分的流水在前一個小時消化了。但是根據白皮書，可以看到Just.Game圍繞開不開箱子設計了很多博弈的玩法，包括兩倍開箱子的誘惑和不開箱子拿Glitch的獎勵。所以后續在游戲中期是否還有一波流量和交易額現在還不好確定。”[2019/12/23]

動態 | 麻省理工學院媒體實驗室負責人Joichi Ito已辭職 尚不清楚是否會影響數字貨幣計劃:麻省理工學院（MIT）媒體實驗室負責人Joichi Ito已辭職。Ito和其他媒體實驗室工作人員被指責試圖隱瞞性犯罪者Jeffrey Epstein對該實驗室的捐助。據悉，MIT媒體實驗室正在開展的研究包括數字貨幣計劃，目前尚不清楚Ito的離職是否會影響該實驗室各項計劃的運作，包括數字貨幣計劃。（Coindesk）[2019/9/9]

Tags：BOOCEBFACEBOOKBOOB價格CEB價格facedao幣白皮書元宇宙概念是什么意思Facebook

歐易交易所app下載