以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > KuCoin > Info

遇到交易所宕機,如何保留證據?_OIN:COI

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

4月18日晚,專業互金律師火伊婕與吳說區塊鏈進行了訪談,總結要點如下:關于Fcoin1:目前Fcoin在多地被刑事立案,您如何看待此事?火律師:立案是刑事案件開始的第一步,類似點外賣,客戶下單后,商家的接單行為。但同一個案件,無論最初是多少個機關立案了,最終還是會歸口到一個機關辦理。具體的就得看最后實質辦理案件的處理能力了。一旦案件進入刑事程序,追回投資款,只能靠機關追繳或者責令退賠,這兩個主要的手段了。對于投資人最關心的投資款能不能追回,很實在的說,得看實控人等相關人士剩余的和案件相關的財產情況。換個角度來考慮,對涉案的嫌疑人而言,退賠的金額,和最終刑期的一個重要參考,所以為了自身,也會盡量積極配合辦案機關做好追贓活動。2:目前Fcoin正在重啟,如果持續還款,法律責任是否存在?火律師:一旦刑事程序繼續,除非撤案,否則追責是必須的,程序是不可逆的,即使私下和解,也沒用。還款,只是減輕責任的一種方式,不是消除責任。關于交易所維權與宕機1:投資過程中很難留證據,自己對操作頁面或者聊天記錄的截圖能夠作為證據被采信嗎?火律師:操作頁面和聊天記錄截圖是可以的,也要記得保留好載體,如電腦、手機等。否則,訴訟的另一方會對真實性表示質疑,畢竟現在p圖太方便了。2:近期多起交易所出現比較極端的維權事件,您怎么看?火律師:首先,最根本的立場,反對非理性維權。其次,對于維權者而言,其實大家心里都清楚基本的線在哪里。有時是無奈,逼不得已選擇這樣的方式處理問題。但也要注意自己的出發點和基本訴求,避免過激行為,以免維權不成反惹一身麻煩。最后,也提醒下,鑒別身邊的維權人,對于惡意維權和職業維權要警惕,還要注意因維權而引發的二次詐騙問題。對于被維權的一方,實踐中,比較常見的兩種處理方式。一種是多一事不如少一事的心態,盡可能息事寧人,所以會盡量滿足維權方的要求,但往往有時會助長惡意維權的風氣。還有一種,回避不表態,甚至直接報警。這樣的方式很容易引起合法合理維權者的反感,反而更不利于處理問題。不妨,正面表態,當然也避免公關時出現低級法律常識錯誤,引發新一輪糾紛。在國內,解決問題才是核心,心平氣和處理,對雙方都是有利的。3:如果投資者遇到平臺宕機、造成損失,怎么辦?火律師:對于宕機問題,無法回避的問題是宕機的原因。查明原因,對后續處理是很重要的第一步。一般而言,如果是自然原因或者非人為、不可控因素導致的宕機,平臺基本會寫入免責條款,進而不理會投資人。但如果投資人可以證明是平臺方的原因造成的,或許可以據此要求平臺方進行相關的賠償或者補償。具體的方式和條件,還是需要關注下最初注冊平臺時的《用戶協議》等類似文件。但也不可否認,對于普通投資人,事實上靠一己之力是很難查明宕機原因的。這也是維權困難的一個核心點。作為投資人,建議盡量和平臺方協商,投資人的流失對平臺也不是好事。遇到強勢的平臺,如果想尋求司法途徑,訴訟,那注意收集前期的證據,畢竟多數時候舉證責任在原告。報案,不同地區的機關對幣圈的認識不同,不排除存在直接不受理的可能。關于幣印競業案1:幣印和比特大陸的一審判決已經結束,幣印三人需賠約210萬競業違約金,而大陸選擇繼續上訴。爭論的焦點在于出走后做得同類型業務,對原公司競爭而造成的損失,是否需要賠付,這部分的索賠額度也非常高,在數千萬。您怎么看?火律師:先撇開競業協議概念等不說。單純看損失部分,還是同樣的問題——誰主張誰舉證。比特大陸主張自身存在數千萬的損失,那需要證明2點。第一,這筆損失確實客觀存在。第二這筆損失是完全由于幣印經營同類業務造成的。先說第二點,舉個極端的例子。今天,市場上只有一家自制秘方賣肉包子的店,突然,開了第二家配方相同的肉包子店,導致第一家店生意差了。那可以比較簡單的說,第二家店搶走了第一家店的生意,也就是說第一家店下滑的業績,或者第二家店賺得錢,是第一家店的損失。但如果市場上有很多同類的店,每天每個人的口味也不同,可能第二天會換菜包子吃,或者行情不好,比如疫情影響,大家不上街買肉包子了。簡單說,就是很多個原因造成了第一家店生意差了,那想要舉證完全是第二家店造成的損失,就很難了。比特大陸如果想要二審翻盤,必須拿出實打實的,一對一的證據。此外,就是損失金額的計算。這里牽扯到虛擬貨幣和法幣的價值兌換,個人認為,當前的政策背景,一旦涉及法幣,情況會復雜很大,想要獲得支持,難度也無形中增大了很多。2:企業如何在競業方面做好準備,避免員工離職造成損失?火律師:競業協議的概念不多說了。對企業而言,需要注意的是,1、競業協議適用哪些人群?2、一般競業協議是離職后2年內;3、原公司需要支付經濟補償金,這個金額不同地區限制不同,要注意。多數員工,會以沒有簽訂實質的競業協議,或者原公司沒有支付相應的補償金為由,不履行競業義務。這時,原公司必須保證自己的程序和款項都到位。還有一點,查明老員工是否違反競業協議的責任在公司,如果公司不積極主張,過了一定期限,法律是不會保護原公司的。說白了,就是錢也付了,事情也沒干成,虧大了。常規的方法,勞動合同寫明競業條款、保密協議也簽署,離職是再簽競業協議,按期付補償金,定期要求老員工匯報自己目前的就職情況等。

OKX:平臺網絡服務器遇到問題,正緊急修復:3月17日消息,OKX 官方推特稱,平臺網絡服務器短暫遇到問題,已經核查到原因,目前工程師正在緊急修復中。用戶資產是安全的,會第一時間同步修復進度。[2023/3/17 13:10:53]

從紐約到東京 超9000名推特用戶報告遇到故障:12月29日,數以千計的推特用戶報告該社交媒體服務出現故障和其他問題,這是自埃隆·馬斯克440億美元的收購交易引發四分之三員工流失以來最大規模的中斷。來自DownDetector的數據顯示,超過9000名用戶報告在使用該服務時遇到問題。從舊金山到東京和香港的用戶表示,他們在登錄帳戶時遇到了問題,或收到了各種錯誤消息。 (彭博)[2022/12/29 22:14:28]

時空云科技董事長賴楚航:目前礦工在挖礦主要遇到的困難點在質押幣,尤其是前置質押:據官方消息,幣贏CoinW《共識52》第五期《IPFS憑什么崛起?——FIL狂歡 , 礦工闌珊?》主題AMA主題中,時空云科技董事長、 ipfs.cn賴楚航認為:目前礦工在挖礦主要遇到的困難點再質押幣,尤其是前置質押。一方面質押成本較高,礦工很難去買幣質押。另一方面后期產幣線性釋放周期較長,礦工前期手里基本沒有太多釋放出來的幣,根本不夠后面算力的質押。同時礦工因為質押幣都不夠,更不用說挖幣去賣,意味著,礦工在一個階段里面沒有足夠的現金流,這將更加打擊了礦工的挖礦的持續性。

不過目前前置質押的問題 協議實驗室和Filecoin生態正在積極推動去解決,昨天FIL-4提案剛剛通過,在區塊高度達到170000之后,將執行新的獎勵分配和釋放方案。意味著存儲礦工的25%區塊獎勵將在挖礦產出后立即釋放,其余的75%再分180天線性釋放,這將在一定程度上減緩礦工現有前置質押需求緊缺的問題。[2020/10/22]

聲音 | 英國加密基金經理:加密貨幣下跌只是遇到了“前進道路上的暫時困難”:據彭博社消息,英國慈善基金會的一位主要執行官、英國加密基金經理CCLA首席投資經理James Bevan在參與小組討論時告訴觀眾,他并不認為最近加密貨幣下跌是“存在危機”;相反,他認為這只是遇到了“前進道路上的暫時困難”。Bevan還將加密技術與傳統金融進行了比較,并表示:“機構投資者在傳統貨幣和交易系統方面遇到過很多次類似的困難。”[2018/12/9]

Tags:OINCOICOINFILXystus coinubitcoinHollyWoodCoinfilecoin幣是哪國的

KuCoin
負利率時代,USDT地位不保?_穩定幣:USDT

本文來自:哈希派,作者:Adeline,星球日報經授權轉發。 物價越來越高,錢卻越存越少。這顯然打破了我們的經濟常識。但時至今日,這一邏輯已經離美元越來越近.

1900/1/1 0:00:00
肖颯:幣圈傳銷,買幣者資金追繳還是返還?_比特幣:虛擬幣

編者按:本文來自肖颯lawyer,作者:郭譚浩肖颯,Odaily星球日報經授權轉載。本想買幣賺一筆,但不想發幣方竟成了傳銷組織,涉嫌違法、犯罪;參與資金都將面臨收繳.

1900/1/1 0:00:00
Forbes區塊鏈50強產品數據深度探究:哪兩個領域最受關注?_區塊鏈:Quotient

編者按:本文來自加密谷Live,作者:BlockdataResearch,翻譯:子銘,Odaily星球日報經授權轉載.

1900/1/1 0:00:00
是時候停止區塊鏈行業的白人崇拜了_區塊鏈:FOR

編者按:本文來自區塊律動BlockBeats,作者:0x29,Odaily星球日報經授權轉載。去中心化金融平臺dForce內的Lendf.me協議在4月19日上午被黑客攻擊,預估損失達2500萬.

1900/1/1 0:00:00
專訪幣安Aaron Gong:期權上線一周,交易量超過了 10 億美金_ONG:Stronger

作者|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報 期權市場,持續火熱。從去年年底至今,Bakkt、CME、LedgerX以及OKEx等相繼上線期權交易,火幣也有意入局.

1900/1/1 0:00:00
DAO能否解決WHO面臨的“斷供”局面?_WBTC:DAOX幣

來源/LongHash4月15日,美國總統特朗普宣布將會暫停提供資金給世界衛生組織WHO,他表示在新型冠狀病疫情爆發的應對上,WHO“未能履行其基本職責”.

1900/1/1 0:00:00
ads