以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads

理解自動做市商:價格沖擊_ETH:中心化交易所

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

每天有成千上萬的人第一次使用去中心化交易所。然而,公鏈的特性通常會讓新手措手不及,即使是那些熟悉傳統市場的用戶。結果就是交易者的資金流向套利者和搶跑者,導致其操作受到預期之外的影響。

在宏觀層面上,我們可以將每筆交易的成本分解為幾個部分:

價格沖擊

中間費或交易費

滑點

底層區塊鏈的交易費

這篇關于自動做市商 (AMM) 的文章將作為本系列的引介,并討論第一種也是最關鍵的成本:價格沖擊。讀者將了解到:

Uniswap v2, Sushiswap 和 Balancer 的 AMM 機制如何確定價格

注:其他使用中心化訂單簿 (如 Serum) 或批量拍賣 (如 Gnosis) 的 DEX 本文不作討論)

如何使用一些簡單策略最小化價格沖擊對個人交易的影響

大多數去中心化交易所的流動性池代表了不同的交易對,例如 ETH/WBTC。不同于在訂單簿中匹配買賣方的方式,這些流動性池作為自動做市商 (AMM, automated market maker) 存在。

流動性池是一個智能合約,其中儲存了兩種或以上的代幣,并且允許任何人在其中進行存款和提款操作,但是受到特定規則的約束。

Yam Finance公布DAO資金管理解決方案DAO House細節:3月4日,Yam Finance官方發文公布DAO House細節。DAO House是專為DAO設計的資金管理解決方案。DAO House采用與Set Protocol合作開發并由Set Protocol提供支持基于智能合約的TokenSet產品組合。每個DAO House的自定義投資策略都被編碼到TokenSets智能合約中。此前2月13日消息,Yam Finance社區投票批準yamHOUSE 100萬美元初始資金。帶SetProtocol的“Yam DAO Set”項目被更名為“yamHOUSE”+“DAO House”。[2021/3/4 18:13:33]

其中的一條規則就是恒定乘積公式 x * y = k,x 和 y 代表 A, B 兩種代幣的儲備。為了取出一定數量的代幣 A,用戶必須要存入成比數量的代幣 B 以維持恒定的 K 值 (注:每次交易的費用會導致 K 值略微升高)。

根據恒定乘積公式可得,使用代幣 B 儲備量除以代幣 A 儲備量可以簡單得到代幣 A 的價格 (price_token_A = reserve_token_B / reserve token_A)。

數字金融集團CEO:在比特幣成為主流之前,人們需要充分理解它:數字金融集團(Digital Finance Group)首席執行官James Wo表示,黃金的估值為8萬億美元,而比特幣的估值不到2000億美元。

一旦主流采用開始,比特幣就有潛力與黃金的市值相提并論。在比特幣成為主流之前,人們需要足夠的時間來充分理解比特幣。(U.today)[2020/6/6]

表1: 不同的 AMM 公式會產生不同的價格曲線。假設 Uniswap v2 流動性池有 15 個 Y 代幣時,它只會為邊際 Y 代幣支付 0.1 個 X 代幣。但是當只有 2.5 個 Y 代幣時,它會支付 4.0 個 X 代幣。其他價格曲線旨在將更多流動性集中在某個價格 (例如穩定幣為 1.0)。來源:Curve 白皮書

舉個真實的例子,在撰寫本文時 Uniswap 的 ETH/WBTC 交易池中有 2,700 WBTC 和 86,000 ETH。該儲備率意味著 ETH 當時的市場價格為 2,700 / 86,000 = 0.0314 WBTC。

至關重要的是,AMM 不會隨著其他市場的變動而更新此價格。市場價格只會隨著池中代幣儲備率的變化而變化,當有人在其中進行交易時就會產生變化。

舉個例子,如果 Binance 中的 ETH 價格跌至 0.0310 WBTC 會發生什么?這意味著 Uniswap LP 目前正在以溢價購買 ETH,從而創造了套利機會。套利者在 Binance 上購買“便宜”的 ETH,然后在 Uniswap 上出售以獲利。他們會一直這樣做,直到 Uniswap ETH 單位價格變成 0.0310 WBTC (與 Binance 相同),他們無法再通過賣出 ETH 獲利。在我們上面的示例中,這會發生在以 17.2 WBTC 的價格向交易池出售 550 ETH 后 (為簡單起見,忽略費用和 gas)。

聲音 | 卡巴斯基:消費者不信任加密貨幣是因為缺乏理解和知識匱乏:據CCN消息,網絡安全公司卡巴斯基實驗室發布的調查報告顯示,消費者對加密貨幣的興趣日益濃厚,但只有十分之一的人完全了解加密貨幣的工作原理,29%的受訪者表示他們對數字貨幣“有所了解”。卡巴斯基對此表示,缺乏理解可能導致消費者不信任加密貨幣,消費者方面的知識匱乏正在放緩加密貨幣的普及速度。[2019/6/23]

因此,即使 AMM 不會根據現實世界的信息更新其價格,由于持續的套利,交易者仍然可以預期 AMM 的報價會密切跟進全球市場價格。

雖然我們學習了如何根據兩種代幣儲備比率計算當前市場價格,但該市場價格僅代表 AMM 想要的邊際代幣價格。然而在實踐中,交易者通常會一次性買賣許多代幣,每單位代幣的成本都比前一個高。

當前市場價格與預期成交價之間的差距就是價格沖擊 (price impact)。

價格沖擊是以下兩個因素作用的結果:

你交易量的規模在流動性池中的占比;

流動性池采用的交易規則 (例如恒定乘積公式)。

聲音 | Samson Mow:很難理解為何質疑Liquid網絡不是真正的側鏈:據Bitcoinist消息,Blockstream首席戰略官Samson Mow近日表示,很難理解為何會有人質疑Liquid網絡并不是真正的側鏈。Liquid網絡與兩種數字貨幣錨定,并且其數據可在其他鏈上被驗證。[2018/10/13]

表2 : 不同訂單規模下的平均成交價 (左 y 軸) 和價格沖擊 (右 y 軸) 對比圖。這兩個參數都隨著訂單規模增大而增加。隨著訂單規模在流動性池規模中的占比增加,成交價相對市場價格會高出更多。

表3: 在 Uniswap v2 上不同規模的流動性池中進行 10 WBTC 的賣單后,平均成交價 (左 y 軸) 和價格沖擊 (右 y 軸) 的對比圖。流動性池規模指的是交易池中兩種資產儲備量的總價值。10 WBTC 的賣單在不同流動性池中的占比分別為 0.19%、1.85% 和 18.52%。因此根據經驗,你的訂單的價格沖擊約為該訂單規模在流動性池中占比的兩倍。

如何最小化價格沖擊?

正如我們之前提到的,價格沖擊在交易總執行成本中占很大一部分。以下是一些能夠將價格沖擊最小化的簡單策略:

Qtum量子鏈帥初:區塊鏈作為技術變革和組織理念變革的結合體 很難被大眾理解:Qtum量子鏈創始人帥初今日在全球第一區塊鏈社群 “三點鐘區塊鏈”中說,2014年之前,在這個行業里面基本上沒有區塊鏈的說法,從2009年至2014年,行業從業者使用的都是比特幣或者加密貨幣的名詞,2014年以后,由于“幣” 具備很強的金融屬性,很難與主流社會融合,因此行業慢慢使用區塊鏈技術(Blockchain Technology)來抽象出加密貨幣背后所使用的技術集合,作為一個中性詞匯,開始慢慢走入主流視野。

區塊鏈網絡本身是一套復雜的軟件系統和軟件工程,所采用的數學原理,密碼學原理,網絡架構,共識機制,經濟學模型,如果沒有經過高等教育理工科背景的培養,是難以理解的。[2018/2/19]

找到深度最好的市場:到目前為止,我們已經確定價格沖擊取決于交易規模在流動性池或市場規模中的占比。因此,我們希望找到在某個價格區間流動性最好的交易池,以使成交價盡可能接近市場價格。Coingecko 上的市場深度表是一個不錯的切入點。

表4: 市場價格差異 2% 內的 UNI 交易對流動性排序。注意 Uniswap 和 Bitfinex 價差的差異。來源:Coingecko

關注 DeFi 以外的市場:雖然這是一篇關于自動做市商的文章,但是我們知道用戶并不總是能夠在鏈上獲取最佳的交易執行。實際上,由于所討論的自動做市商的流動性分布在一個連續的價格區間內,通常很少會有流動性集中在當前市場價格附近。這是許多去中心化交易所都試圖解決的問題。例如 Uniswap v3 可以讓做市商將其流動性集中在當前市場價格附近,從而提供比中心化交易所更有競爭力的價格。

如果有一筆交易改變了去中心化交易所上某個代幣的價格,且該代幣還在其它市場上交易,就會產生套利機會。如上所述,套利者將進行尾隨交易 (即在某筆交易后立即插入自己的交易),讓去中心化交易所上的價格重新回到全球市場價格。顯然,套利行為的存在本身就是一種執行不當證明,因為交易者無異于向套利者捐贈資金。這引出了一個問題:其它市場存在的情況下,你是否應該接受超過 2%-3% 的價格沖擊來執行鏈上交易?

注意交易費:自動做市商收取 0.3% 的交易費,這就意味著最佳買單和最佳賣單之間的價差是 0.6%。在這個范圍內,自動做市商不會進行報價。換言之,即使是流動性最好的自動做市商交易也明顯存在 0.3% 的價格沖擊。盡可能降低交易費是至關重要的,對于在中心化交易所中受到價格沖擊影響微乎其微的交易來說更是如此,因此,完全可以說中心化交易所可能是更好的交易執行平臺。(做個對比,同樣一筆交易的費用在幣安上可能是 0.1%,在 FTX 交易所中可能是 0.07%)

盡管如此,還有其它原因導致去中心化交易所的成本較高,如全托管、KYC 或存款流程等。但即使在這些情況下,交易者也應該意識到較高的交易價格背后意味著去中心化或即時流動性溢價。

分散交易:首先,我們可以將一筆交易分解成幾筆較小的交易陸續完成。這點對于更傾向于使用去中心化交易所的交易者來說尤其重要,暫不論 DeFi 領域之外還存在其它流動性市場。舉個例子,每次買入 20%,然后等待套利者恢復價格。這 5 筆交易的價格沖擊加起來低于一筆大額交易,但 gas 成本會更高,執行時間也會更長。交易的數額越大,這個策略就越有優勢,因為固定的 gas 成本隨著更優的邊際執行降低。這個策略也同樣適用于均值反復資產 (如穩定幣)。

直接交易的成本不一定更低廉:并非每筆交易都存在直接交易對,即使存在,也不一定比使用中間貨幣更便宜。例如,盡管代幣 A 和 B 存在直接交易對,但是在 A-ETH 和 ETH-B 代幣對流動性更充足的情況下,A → ETH → B 的交易路線通常更便宜。從交易路線來看,聚合器的建議非常有幫助。

使用去中心化交易所聚合器:最后,你可以使用1inch、Matcha 或 Paraswap 等去中心化交易所聚合器。這些聚合器相當于 DeFi 領域的智能訂單路由,其運行方式是自動做市商賣出第 1 個代幣的價格會比第 10 個代幣低。每當某代幣在多個流動性池中交易時,聚合器會從所有流動性池買入該代幣,盡可能降低每個流動性池的價格沖擊。不同于在一個市場中拉長交易周期,聚合器會在許多可能的市場中分散交易并立即執行。和手動拆分交易一樣,聚合器的 gas 成本同樣比單筆交易更高。

表5:用 ETH 買入 10 個 (3200 美元)、50 個 (1.6 萬美元)、100 個(3.2 萬美元) 和 200 個 (6.4 萬美元) AAVE 的最佳策略。交易規模越大,交易路徑就會包含越多交易所,避免對單個流動性池造成過大的影響。來源: 1inch

預告

在本系列的第二篇文章中,我們將討論滑點。幾乎所有自動做市商交易都會被搶跑,最終以交易者愿意接受的最大滑點成交。這是公鏈交易獨有的“特征”,在如今的去中心化交易所模式下都無法避免。這一成本只能轉移,從而導致 “三明治困境”。

致謝:感謝 EvanSS、Georgios Konstantopoulos、Dave White、Dan Robinson、Arjun Balaji 和 raul 的討論和審閱。

來源 | research.paradigm.xyz

作者 | Hasu

Tags:ETH中心化交易所SWAP去中心化交易所ETHG上交易所ok鏈的去中心化交易所BISOSwap最好的去中心化交易所

中幣交易所
明星 DeFi 協議進軍 B 端市場 DeFi市場加速進化?_AVE:DeFi Firefly

又一個DeFi知名應用開始將機構客戶納入發展規劃中。7月5日,去中心化借貸應用Aave被透露將在7月推出面向機構用戶的產品Aave Pro.

1900/1/1 0:00:00
DeFi的可組合性如何驅動牛市?_EFI:AVE

摘要 自2020年開啟的牛市不會因為政策原因而轉熊,基于事件而暴跌反而可以逆向思考。真正轉熊大概率是由于缺乏創新,劣幣驅逐良幣,造富效應逐漸消失,讓市場進入衰退期.

1900/1/1 0:00:00
首張數字人民幣手機NFC交通卡曝光 免充值_NBS:區塊鏈

移動支付網消息:6月28日,北京地鐵官方App億通行進行了更新,新增加了“億通行Pay?秒通卡”功能,據悉其作為一張“免充值”的手機NFC交通卡,可以實現鎖屏過閘的刷手機體驗.

1900/1/1 0:00:00
Robinhood 上市在即 「幣」業務福禍相倚_ROB:BIN

被稱為「散戶大本營」的美國互聯網券商Robinhood已于7月1日遞交了IPO申請,如若獲批,它將以「HOOD」的股票代碼登陸納斯達克.

1900/1/1 0:00:00
重磅公布NA(Nirvana) Chain測試網(卡俄斯)今日正式上線 今年內或迎來全面啟航_CHA:RAIN

NA(Nirvana) Chain官方推特公布又一重磅里程碑式進程—— Nirvana Chain Testnet Khaos 于今天正式上線.

1900/1/1 0:00:00
金色前哨|成都將發放1200萬元數字人民幣出行禮包_USD:IBTC

金色財經報道,7月2日,《每日經濟新聞》記者從成都市地方金融監督管理局獲悉,成都將向市民發放價值1200萬元的數字人民幣公共交通出行禮包,共計10萬份.

1900/1/1 0:00:00
ads